Cascabel

Tout ceci est fort désagréable, quoi que l’ on fasse actuellement on l’ impression de se faire bien rouler. A ce demander si le vote est la bonne solution.
A l’ heure où les militants d’ extrême gauche commencent à ouvrir les yeux sur l’ imposture de leurs mouvements, voilà que le FN déçoit ceux voyaient en lui un espoir de renversement de régime.
A une époque seul un Le Pen était capable chez les hommes politiques de contredire la VO du 911 et de tenir tête au régime d’ occupation. Aujourd’hui, avec l’ arrivé d’un habitué du Bnai-Brith au bureau politique du FN, David Mascré, il vaut mieux ne plus se faire trop d’illusions sur le FN nouvelle mouture. Je crains qu’on ne voit jamais Marine interroger l’imposture du 911 ou remettre en question la toute puissance du lobbisme "sioniste" en France.
Grand déception donc. Et contrairement à ce que vous semblez penser, ce n’ est pas l’ islam qui s’opposera au Nouvel Ordre Mondial. Au contraire, la destruction de nos souverainetés passe justement par la case "islamisation".

Le droit de naitre aussi est un droit inaliénable.

Cette "grosse tête" manie admirablement la langue de bois. Même Jean Robin avait l’air de s’ennuyer durant l’interview, comme quoi je n’ ai pas dû être le seul.

@ Kout

Le droit du sang c’est la transmission par filiation de la nationalité, tout simplement. Wikipedia en donne une bonne définition :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Droit_du_sang
Même chez nous, où l’on nous matraque avec le droit du sol, c’est encore le droit du sang qui prime sur le reste puisque considéré comme "le cas général" et non comme l’ exception si l’on en croit la définition donnée par nos consulats.
"Dans le cas général, la nationalité française est attribuée par filiation (droit du sang, quand un des parents au moins est français) ou par la double naissance en France (double droit du sol)."
http://www.consulfrance-tunis.org/france_tunis/spip.php?article549

Sinon, pour répondre à votre question sur le rapport entre les races et la nationalité je vous renvoie à la célèbre citation de de Gaule :
"C’est très bien qu’il y ait des Français jaunes, des Français noirs, des Français bruns. Ils montrent que la France est ouverte à toutes les races et qu’elle a une vocation universelle. Mais à condition qu’ils restent une petite minorité. Sinon, la France ne serait plus la France. Nous sommes quand même avant tout un peuple européen de race blanche, de culture grecque et latine et de religion chrétienne."

Donc oui, un noir peut être Français et considéré come un compatriote, à condition que cela ne s’ accompagne pas d’une immigration massive comme c’est le cas actuellement. Autant je considère Henri Salvador ou Pascal Légitimus ( et comment pourrait-il en être autrement ?) comme des compatriotes à part entière, autant j’ estime Calixthe Beyala comme une étrangère, malgré tous les papiers qu’elle puisse avoir.

http://www.youtube.com/watch?v=FntLyNLTdt8

@ Bercav

L’ ancien testament et surtout le Talmud ne sont pas des religions de paix et d’ amour, ce n’ est pas un scoop . Mais en quoi le fait de l’ admettre empêcherait-il de questionner l’islam sur le fond ?
Après tout c’est une religion fondée sur des valeurs contraires à notre mode de vie : polygamie, pédophilie plus ou moins légalisée, théocratie, lapidation (encore pratiquée), etc, ne peuvent pas faire bon manage avec nos mœurs. Pourquoi donc tromper les musulmans en leur racontant des salades sur la "tolérance" et les bienfaits du "multiculturalisme" alors que justement il est tout simplement impossible de concilier l’ islam et l’ Occident ?
Soyons charitables, disons-leur la vérité : l’islam, ici est une impasse.