Au fait, avez vous fait des tests de grossesse à Fabiola Gianotti pour illustrer à quel point la fiabilité est parfois douteuse... :)
Elle a fait un faux négatif sur les neutrinos en 2012 car l’expérience des neutrinos supraluminiques était correcte, elle était enceinte, une fois n’est pas coutume, mais ils ont trafiqué le test pour qu’il soit négatif... un avortement de la réalité en somme.
Enfin, en 2015, elle (ses collègues du Fermilab) a fait un vrai négatif sur les neutrinos c’est à dire que les neutrinos ont bien été mesurés à la vitesse de la lumière mais avec un top départ derrière la cible et après freinage des muons dans un bouclier. C’est donc négatif pour l’effet supraluminique mais c’est normal car l’avance des neutrinos est acquise pendant que les muons filent à la vitesse de la lumière au tout début de leur parcours. Là, il n’y a pas de truande dans les faits mais ce n’est pas la même expérience qu’au Cern donc il y a truande dans l’interprétation des faits qui valide un faux négatif... :)
Vous voyez, on fait ce qu’on veut en science chez les antéchrists... :)
C’est bien, elle oblige la justice a se positionner sur le point fondamental de cette affaire de vaccin, à savoir que c’est une entourloupe des spécialistes qui mesurent l’efficacité, et si la justice se déshonore alors le système se mettra le ciel à dos et sa chute sera inéluctable.