christophe nicolas

Vous avez tout de même une immense lacune à savoir que vous pensez que les sciences dures ne vous mentent pas comme les sciences humaines alors qu’elles sont formatées pour justifier le récit laïque qui exige la séparation entre la réalité humaine qui serait manipulable car subjective, laquelle incorpore la religion par tolérance, et la réalité naturelle qui serait non manipulable car objective. Grosse erreur...

La première chose est que les sciences humaines ont leur part d’objectivité dans l’observation et que si la religion est fondée sur la foi , elle l’est aussi sur les preuves miraculeuses qui n’ont rien de subjectives même si elle ne sont pas reproductibles et dont voici quelques exemples parmi des milliers :

• https://www.youtube.com/watch?v=otGF0QNmEdw
• https://gloria.tv/post/QDYnxqoqjzAr3A8jhJVbS6xXZ
• https://www.youtube.com/watch?v=W5mtad02Op4
• https://www.madredelleucaristia.it/root/fra/vesmar/vesmar.php
• https://www.maria-valtorta.org/ValtortaWeb/Oeuvre.htm
  scientifiquement véridique : https://www.fabricegagnant.com/maria-valtorta/
• https://youtu.be/kCzbapBW_AE
• http://saint.padre.pio.free.fr/monde-surnaturel.htm
• https://www.youtube.com/watch?v=XKA6gek_ULw
• https://www.blueman.name/YG_LaViergeDeFatima.php
• etc…

La seconde est que les sciences naturelles ont leur part de subjectivité dans les hypothèses théoriques car une observation nécessite toujours une théorie pour lui donner un sens, la reproductibilité affermissant l’expérience. Lorsqu’on arrive à la conclusion que 95% de l’univers est non observable (matière et énergie noire) ce n’est pas un problème d’observation mais de théorie. Dans les hypothèses, vous pouvez donner aux lois de la nature une interprétation matérielle ou immatérielle par certains aspects or les savants honnêtes savent que les lois ne la nature possèdent des aspects immatériels qui ont des effets matériels, à l’instar de l’âme (mentalité ou forme intentionnelle) ou de la pensée en sciences humaines, immatérielles mais qui ont des effets matériels. Par exemple , il n’y a rien entre la terre et la lune, pas de photons, pas de gravitons, pas de boson de Higgs, rien et c’est pour cela que la gravité ne s’incorpore pas au modèle standard sauf que ce n’est pas la gravité qui a tord, c’est le modèle standard qui est faux, c’est Einstein qui commet des erreurs fondamentales d’interprétation en adaptant la gravité à l’électromagnétisme.

Tout ceci pour dire que beaucoup de gens pensent que la révélation est dans le vent à cause des sciences dures alors que ce sont les sciences dures qui sont dans le vent par rapport à la révélation. Dieu est véridique donc le débat ne pouvait que se retourner de cette manière en défaveur des matérialistes.

Enfin, n’oubliez pas qui sont les ennemis de Dieu miséricorde dans l’ordre de la révélation :

1 — Le pouvoir Humain c’est à dire Hérode qui massacre les innocents pour éliminer le Christ annoncé. De nos jours, Ariel Sharon éliminera les enfants de Sabra et Chatila au motif qu’il y a des futurs terroristes dans le lot. 

2 — Les scribes du sanhédrin donc les savants (16 ennemis, 3 neutres, 5 favorables)

3 — Les religieux du sanhédrin (13 ennemis, 9 neutres, 2 favorables)

4 — Les anciens qui sont les milliardaires d’Israël (7 ennemis, 6 neutres, 10 favorables)

5 — Les Romains peu opposés au Christ mais féroces, esclavagistes et macho (Ponce Pilate) 

"Sciences Po", la fabrique des élites ?

Arrêtez de délirer ! Il faut de la culture pour s’occuper des affaires publiques mais la leur vise l’eugénisme de leurs maîtres à penser s’il n’ont pas compris d’où sortent toutes leurs idées farfelues.

Vous verrez que là position exposée par les intervenants est celle qui triomphera avec le temps parce que la Russie a fait des percées savantes fondamentales que l’occident a complètement étouffées ce qui traduit une ouverture d’esprit et une curiosité bien supérieure chez les Russes.

Pendant que l’occident se vautre dans le wokisme idiot jusqu’à se poser des questions d’identité sexuelle , wokisme promu par les eugénistes mondialistes pour que les populations ne fassent pas d’enfants, les Russes ont questionné la nature avec plus de sagacité et de curiosité ce qui leur a permis des avancées majeures qu’ils ne partagent pas avec l’occident parce ce qu’ils n’ont pas confiance en lui et, il faut le dire, "Pourquoi auraient-ils confiance ?"

L’occident agresse la Russie et ça se passe mal pour les idolâtres du missile Patriot et autres F-35 car, comme toujours, ils ont besoin d’une bonne branlée pour piger ce qu’ils sont devenus. 

@juanyves

Il sait qu’il agit mal et qu’il va devoir affronter des peaux de bananes providentielles donc il a pris son parapluie mais... :)

Il ne faut pas confondre le doute par manque d’information qui est du bon sens avec le scepticisme doctrinal qui est l’ennemi juré de la foi et une maladie de l’âme, un chancre de l’esprit capable de tout pourrir.

Si le chercheur cherche, c’est parce qu’il a la foi de trouver le vrai au fond de son âme et non pas le scepticisme sinon ce n’est qu’un fonctionnaire hypocrite qui ne pense qu’à sa gamelle et à profiter de sa position.

Que les zététiciens cherchent eux mêmes au lieu de nous gaver d’un scepticisme doctrinal malsain resurgit du fond des âges que la révélation avait enterré par la résurrection.