Ce qui est encore faux ! ah
oui ? je t’ai donné 9 meta-analyses publiées après celle de Fiolet qui
disent toutes la même chose mais bon quand on ne veut pas voir...
Et moi, je t’ai donnée toutes les RCTs exitantes et quand on ne fait pas de sélection... Ce n’est pas le même buy ! voir c19study.
Et il y a aussi la révision "Vedrines et al."
PS : Et les 9 meta-analyses se base toujours sur la même base d’essais... Vous pouvez en faire 100 ou 1000 de meta-analyse, la base de celle-ci ne changera pas !
Vous dites : c’est faux, il y a des RCT à tous les stades de la maladie, même en prophylaxie.
Et maintenant vous dites : les RCT qui ont testés l’hydroxychloroquine en prophylaxie disent tous la même chose : pas d’effet
Il y a comme une différence tout d’un coup !
Mais bon :
eatment timeNumber of studies reporting positive resultsTotal number of studiesPercentage of studies reporting positive resultsProbability of an equal or greater percentage of positive results from an ineffective treatmentRandom effects meta-analysis resultsPre‑Exposure Prophylaxis233174.2%0.0053 -1 in 187 36% improvement RR 0.64 [0.48‑0.85] p = 0.0024 Post‑Exposure Prophylaxis5683.3%0.11 1 in 9 33% improvement RR 0.67 [0.50‑0.90] p = 0.007
mes adversaires ? oula c’est compliqué dans ta tête visiblement. Moi
perso je n’ai pas d’adversaire c’est un forum de discussion hein. C’est
humilier les gens de dire qu’ils se trompent sur un sujet qu’ils ne
maitrisent visiblement pas ? désolé dans ce cas, mais ce n’est pas la
première fois que tu te sens persécuté et que ton complexe d’infériorité
refait surface. Je n’ai jamais dit que tu étais un décérébré, j’ai dit
que ce n’était pas ton domaine et que ca se voyait ! tu refuses de
l’admettre tout simplement.
Si ça ce n’est pas de la perversion à l’état pur, je me demande ce que c’est !
ah oui ? faudra nous dire quand ?
j’ai dit
que ce n’était pas ton domaine et que ca se voyait ! tu refuses de
l’admettre tout simplement.
Avouez que les stats, ce n’est pas votre domaine... Hein ? Ni que vous connaissez la définition de principe d’une meta-analyse !
On vous donne cette définition est tout ce que vous repondez, c’est que vu que je cite wikipedia, ca signifie que je n’ai rien compris !
Pourtant, les principes que je donne sont la transposition parfaite de leurs définitions ! Et il n’y a pas site "propero" qui tienne.
Je suis peut être con... Mais ça va jusqu’à dire que wikipédia n’est pas mieux !
Ton message est parfait, il résume parfaitement le
problème : tu ne sais pas ce qu’est une meta-analyse ni comment elle se
construit. D’autres part tu vise une meta-analyse en particulier,il y
en a d’autres qui ont été faites depuis, elles vont toutes dans le
même sens. et dans la meta analyse Fiolet il est faux de dire que les
etudes selectionnées sont toutes negatives mais bon pour le savoir il
faut au moins essayer de la lire.
Ce qui est encore faux !
Et je pourrais toutes les faire...
Vous êtes un cas.
...
La thérapeute comportementaliste et cognitivisteIsabelle Nazare-Aga35
estime qu’il faut qu’une personne corresponde à au moins 14 des
30 comportements caractéristiques suivants pour qu’on puisse parler de
perversion narcissique :
La personne culpabilise les autres en invoquant l’amour, l’amitié, la famille et la conscience professionnelle ;
Elle exige la perfection de la part des autres, qu’ils doivent être
omniscients, totalement disponibles à lui/elle et ce, immédiatement,
capables de répondre à toutes les questions et qu’ils ne doivent jamais
changer d’avis ;
Elle exploite les sentiments moraux des autres (devoir, générosité, courtoisie, humanisme…) pour satisfaire ses besoins ;
Elle remet en cause la compétence, la personnalité et les qualités
des autres : elle critique et dévalorise afin de créer le désarroi et,
après, elle juge ;
Elle jalouse tout le monde (y compris sa famille) ;
Elle recourt aux flatteries, aux cadeaux et aux services rendus pour se faire bien voir ;
Elle se pose constamment en victime ;
Elle ne s’estime jamais responsable de rien, rendant ainsi les autres responsables de tout ;
Elle n’énonce pas clairement ses sentiments, ses opinions, ses besoins ni ses demandes ;
AUCUN médecin qui a réellement testé l’HCQ ou
même l’azytromicine ne dit que ça n’a pas eu d’effet. Ceux qui sont
contre l’HCQ et qui prétendent l’avoir testé l’on tous utilisé sur des
malades à un stade avancé.
c’est faux, il y a des RCT à tous les stades de la maladie, même en prophylaxie.