Daniel D.

Zut, j’avais rêvé qu’un accident de la vie nous avait sauvé d’Erwanet le libéral-neuneu, mais ce n’étais qu’une pause...
Dommage...

@Mao-Tsé-Toung
Il n’y en as pas, du moins je n’en connais pas. AV as dérapé quand la "direction" n’as plus supporté les avis des lecteurs et as transformé le système des votes. Dans la partie article écrit, les petites étoiles ont remplacé les pourcentages et les pour et contre. Au final ca donne des choses illisibles sans aucun sens, a tel point qu’il n’y as plus d’intérêt a lire ou écrire des commentaires (ce qui était très probablement le but...) Pour AVTV, c’est la censure qui domine avec le passage automatique de certains et le blocage de certains autres. Je ne poste plus pour cette raison, je me suis arrêté a 2/3, juste avant de pouvoir participer a cette mascarade...

@pegase
Foucher sait très bien de quoi il parle, et son livre et ses vidéos ont des fondements solides.

Il soutient le bitcoin ? pourquoi mentir ? c’est d’ailleurs dans la vidéo donné en lien qu’il en parle et il lui reproche la même chose qu’a l’or... c’est inadapté a être une monnaie a cause de son caractère limité alors que la quantité de bien et d’échange n’est pas fixe.

La quantité de monnaie doit être adaptée aux échanges, et ni le bitcoin ni l’or ne le permettent.

Pas la peine de continuer, vous ne savez pas de quoi vous parlez et vous mentez effrontement sur les positions de Foucher. C’est lamentable.

Encore de la propagande commerciale libertarienne et mensongère à but commercial, avec d’entré la pub pour un coffre... ca commence mal.

On enchaîne logiquement avec le mensonge du troc, qui n’as jamais existé, malgré toute les certitudes des libéraux. A l’origine était le DON et non pas le TROC. Aucune trace d’un système de TROC n’as jamais été découverte par aucune recherche. Des qu’il y as eu « monnaie », ce fut un bien particulier qui servit d’intermédiaire dans les échanges. Il se matérialisa sous forme de sel, de jarre de céréales, de coquillages, ou autre. Le même bien était commun a tous pour matérialiser cette « monnaie ». Des qu’un bien intermédiaire existe dans les échanges, il devient de facto une monnaie.

Mitraillage de désinformation : l’espérance de vie limitée a 30ans a cause du troc … jamais prouvé, jamais démontré, comme la plupart des assertions de la vidéo...

« La monnaie est tout ce qui circule. Dans les cultures primitives, les matières premières comme le bétail, les pierres ou les métaux étaient utilisées comme monnaie. Lors des achats, les acheteurs acceptaient la valeur des biens basé sur la confiance. » faux, La valeur n’était pas basé sur la confiance mais sur la valeur intrinsèque de l’objet, sa valeur utilitaire.

Le faux monnayeur qui fabrique des billets authentiques... juste n’importe quoi …

Les morceaux de métal argent qui ont encore un pouvoir d’achat actuellement, faux, ils n’en ont pas, ils n’ont pas gardé leur valeur, mais la matière dont ils sont constitué as gardé une valeur. Ce n’est pas le fait qu’ils aient été une monnaie qui leur donne une valeur, mais le fait qu’ils sont des métaux précieux et que donc, ils ont une valeur intrinsèque... ils ne peuvent qu’être échanger contre de la « devise » ayant cours légal, et non pas être utilisé directement comme monnaie d’échange.

La monnaie n’as jamais été qu’un instrument de domination des gouvernants et de spoliation des population.

La sur-inflation vient de l’impression massive et absurde de devises, comme les USA actuellement... mais c’est un choix de gouvernant et non quelque chose d’inhérent a cette devise.

Grosse vidéo de propagande avec tout les composants qui vont bien : mensonges, déformations des faits, instrumentalisation et point Godwin a la moitié de la vidéo... C’EST AFFLIGEANT !

L’ineptie de vouloir retourner a un standard or, ou a un panier de métaux précieux :

Sujet traité de manière pertinente ici : http://www.agoravox.tv/actualites/societe/article/gerard-foucher-la-relation-monnaie-50513

Pour comprendre la monnaie, regardez plutôt Foucher, qui lui au moins sait de quoi il parle, plutôt que des libertariens qui sont dans leur délire.

Onfray le menteur pathologique christianophobe as encore frappé.
Pour un soi disant philosophe, prétendre que dans St Luc, Jésus parle d’égorger ses ennemi est plus que léger au niveau de la compréhension des textes. Sa haine doit l’aveugler pour ne pas arriver a saisir le sens d’un texte simple, a moins qu’il ne soit qu’un polémiste sans honnêteté intellectuelle ni rigueur.
Il veut que l’on éclaire les menteurs grecs ? éclairons déjà ses mensonges sur le soi disant appel a égorger de Jésus.
La phrase attribué faussement à Jésus est :" Je vous le dis : A celui qui a on donnera ; mais à celui qui n’a pas, on ôtera même ce qu’il a. Quant à mes ennemis, ceux qui n’ont pas voulu que je règne sur eux, amenez-les ici et égorgez-les devant moi. "
Il y as juste un petit problème, ce n’est pas un sermon de Jésus pour ses fidèles mais la dernière phrase d’un homme extrêmement mauvais qui intervient dans une parabole que raconte Jésus. Attribuer les paroles d’un personnage a celui qui raconte une histoire ne peut avoir que 2 causes : soit l’ignorance soit la malhonnêteté. Pour Onfray qui se prétend philosophe (sic) on ne retiendras pas l’ignorance, car un philosophe étudie son sujet, c’est donc un malhonnête.
Rappel : une parabole est une histoire/image visant a faire comprendre un message, pas un commandement.
Pour Vérifier :

http://bible.catholique.org/evangile-selon-saint-luc/3258-chapitre-19