Duke77

Rien que pour voir Zemmour montrer que Macron est juste un baratineur, odieux menteur (cf. Alstom) au débat du second tour, je vais voter pour lui. Zemmour est le seul qui a clairement exprimé son désaccord avec la vaccination généralisée et le passe débile. En cela, il prouve qu’il ne suit pas le projet des milliardaires qui ont pris le pouvoir en Europe.

Pecresse c’est Macron bis en femme. LePen est un épouvantail pour permettre d’utiliser l’arc républicain pour faire passer le candidat du système.
Même Mélenchon a admis que si l’OMS préconisait de rendre le pseudovaccin contre le covid obligatoire, il courait après les gens pour les piquer. Connaissant le côté agressif du gars quand il est contrarié... Ça fait froid dans le dos !

https://lemediaen442.fr/melenchon-si-cette-vaccination-etait-obligatoire-comptez-sur-moi-pour-courir-derriere-afin-que-vous-soyez-vaccines/

Il faut recommander cet article aux naïfs comme bubu12 ou sls0 qui n’ont toujours pas compris le principe du complot.

Pourquoi la majorité des pays occidentaux ont-ils suivi les mêmes consignes durant le covid, niant l’efficacité des traitements et servant la soupe à Big Pharma ? Parce qu’ils prennent conseils auprès des mêmes cabinets qui leur refourguent les mêmes études bidons et qui ont les mêmes intérêts.

A l’opposé, les pays qui ont encore des gouvernements avec des cerveaux qui fonctionnent font très peu appel à ce genre de cabinets dont les employés sont absolument nuls en tous domaines sauf celui de faire des économies et de valoriser l’image auprès du public (grâce à leurs diplômés d’écoles de commerce spécialisés en marketing et en dégraissage financier). Ces pays indépendant de ces cabinets aux liens d’intérêts longs comme le bras ont, comme par hasard, confirmé l’efficacité des traitements précoces (Japon, Inde, certains pays d’Afrique)... CQFD

Quand le fils Fabius est codirecteur de McKinsey qui a conseillé non stop notre gouvernement et que c’est le père, président du conseil constitutionnel, qui est sensé valider les conseils en question, n’est-ce pas déjà un complot familiale) ?

Melenchon est bien un socialiste.

Un bon fond (si on fait exception de son côté soupe au lait) : https://www.midilibre.fr/2021/08/04/connard-pete-lui-la-gueule-une-video-de-jean-luc-melenchon-tres-enerve-provoque-un-tolle-9713172.php

Mais totalement compatible avec le totalitarisme comme les socialistes de l’URSS. Prône la solidarité tout en obéissant à un organe d’autorité même si celui-ci est une arnaque corrompue par les riches milliardaires transhumanistes. Ainsi, si l’OMS conseillait de rendre la vaccination obligatoire, et s’il était au pouvoir, comme il le dit lui-même : il courait pour tous nous piquer.

Ici : https://lemediaen442.fr/melenchon-si-cette-vaccination-etait-obligatoire-comptez-sur-moi-pour-courir-derriere-afin-que-vous-soyez-vaccines/

Il est franc maçon, cela lui va bien en effet.

C’est ce qui fait qu’il n’aura jamais le vote des gens qui s’informent.

Les Zeteticiens et notamment le youtubeur de la tronche en biais est une synthèse comme disait l’autre. Incapable de comprendre qu’une méthode rigoureuse c’est bien, mais quand elle est au service d’un point de vue arbitraire elle peut aussi amener à raconter n’importe. Tout comme nier la qualité humaine et l’importance de l’expérimentation dans la recherche scientifique. C’est gens se comportent comme des I.A. Avec les mêmes qualités : protocolaire, et les mêmes défauts : aucune intuition. C’est assez étonnant au premier abord. Il ne suffit pas de sortir du "millefeuille argumentatif" et autre fadaise pour tenter de minimiser les faisceaux d’indices et prouver qu’une théorie est fausse. Leur vision de Raoult est juste complètement débile, s’appuyant sur des détails pour discréditer plus de 20 ans de travail d’un type qui a ses défauts mais qui a prouvé son excellence depuis longtemps.

Idriss se la pète un peu, comme Raoult, alors les frustrés jaloux comme ces soi-disant sceptiques rigoureux de pacotille montent sur leur grands chevaux. C’est ridicule tellement ça pue l’égo mal placé. Ces gens ne supportent pas ceux qui ont du succès. Allez voir un psy les gars.

@sls0
Mauvais remarque car la classe riche dont tu parles est une arnaque du système. Les vrai riches ne sont pas ceux qui gagnent 6000euros/mois, ce n’est même pas le salaire d’un député comme Mélenchon ou d’un journaliste/animateur télé.
Par ailleurs, c’est surtout la classe moyenne qui est attaquée actuellement. Un patron de PME par exemple, qui peut tourner autour de 5000-6000euros/mois n’est pas un riche. C’est quelqu’un de la classe moyenne supérieure. Faire croire qu’un riche c’est un type qui dirige une boite locale c’est une arnaque. Où positionnes-tu les type comme le mari de Pécresse qui touche plus d’un million par an ou comme les présentateurs de télé à 20 000euros/mois ou les gens comme Jeff Bezos à plusieurs milliards ? Des ultra-riches ? Des mega-riches ? Tous les adjectifs pour noyer le poisson et diviser les gens qui sont impactés par le nouvel ordre mondial défendu par les socialistes et les républicains ?
L’arnaque étant de tout décaler vers le bas. Ainsi Taubira pense qu’augmenter de quelques dizaines d’euros les minimas sociaux permet de sortir de la pauvreté.

https://www.huffingtonpost.fr/entry/sur-le-mal-logement-taubira-navait-pas-vraiment-de-programme-et-ca-sest-vu_fr_61fab3dfe4b06abdc429d38b

Étant donné que le coût de la vie augmente (essence, impôts, électricité et gaz) et cela à cause de la grande braderie de nos fleurons industriels et de notre perte de souveraineté par les socialistes et les mondialistes, les seuils pour changer de classe sociale aussi évidemment.

C’est simple : un riche est celui qui a les moyens de ne plus se faire de soucis pour l’avenir. Je doute qu’un patron de PME à 6000€/mois en fasse partie. Sauf s’il a gagné ce montant depuis 20 ans en mettant de côté. En revanche, un animateur comme Hanouna ou une vedette du sport ou du showbiz est riche car elle peut assurer le reste de ses jours en quelques mois.

SI tu utilises les éléments de langage et les repères du système, ton avis es forcémentt biaisé.

Comme quand tu répètes bêtement que les covidiots sont les gens qui se sont suffisamment informé pour savoir que les traitements précoces fonctionnent alors que bien évidemment, il s’agit d’un terme pour les "idiots" qui croient à l’histoire officielle liée au covid (traitement précoce efficace le fruit d’une hallucinations collective de ceux qui l’ont testée, vaccin ARN efficace en période de padémie : on a vu le résultat désormais avec les vaccinés double ou triple qui finissent en réa en plus d’être hyper contagieux etc etc.). Le tout est de comprendre qui est l’idiot de l’histoire. Et l’avenir a donné raison à ceux qui expliquaient que le virus était articficiel, fabriqué dans un labo de Wuhan, que les traitement sont efficace comme le disait Raoult (voire les dernières meta-analyses qui confirment les témoignages des praticiens ayant essayé sans et avec), que discréditer ces traitement étaient une manoeuvre de Big Pharma pour imposer ses pseudo-vaccins et que la défense de Big Pharma par nos élites dirigeantes avait pour but de mettre en place un passe social, un QR code à chaque citoyen.
CQFD