ekran

@Mao-Tsé-Toung
la vidéo est un un bavardage entre profs retraités en chemisettes ridicules, l’autre ne dit rien non plus, il y a une certaine incompatibilité entre dire des choses construites et faire tenir ça en 3 minutes... 3 minutes c’est bon pour une chanson format radio conçue pour ne pas lasser l’auditeur, on ne dit rien en philo en 3 minutes...

@Mao-Tsé-Toung
ouais, enfin dans ce cas il s’agit de la définition de Deleuze je crois "le philosophe est celui qui crée des concepts" dans une interprétation personnelle qui remplace "concepts" par "systèmes", ce qui est drôle d’ailleurs parce qu’à ma connaissance Onfray n’a crée aucun concept (en même temps c’est un nietzschéen à la base et Nietzsche n’en crée pas non plus à proprement parler) et que la définition de Deleuze aurait pu coller. Après comme il s’agissait de pousser Guénon, qui n’est pas philosophe et qui ne crée pas de concepts, il fallait bien trouver un truc, d’où "systèmes"...

pour le reste, je ne sais pas dans quelle mesure une suite décousue de vidéos d’Onfray peut constituer une série et je ne vois pas en quoi ça demande à se décarcasser (ou à être suivi en intégralité), une recherche sur youtube retournera plus de résultats consultables par tout le monde, s’il s’agit de ça.
tel que je vois le truc, c’est juste un prétexte pour pouvoir dire :

1 je n’aime pas Onfray
2 je n’aime pas Onfray
3 je n’aime pas Onfray
4 etc.
42 je n’aime pas Onfray, je préfère Guénon...

c’est ni construit, ni intéressant en soi...

"L’EmDrive est un cône doté d’un magnétron, un dispositif produisant des micro-ondes."
ok

"Des lasers étaient envoyés dans la chambre de l’EmDrive et se trouvaient accélérés sous son influence."

ok

"De fait, ce moteur pourrait à terme permettre d’aller sur la Lune en seulement quatre heures. "

ah, c’est devenu un moteur entre temps... et si nous on devenait des rayons lasers on pourrait aller sur la lune. c’est ça ? le tout en 4 heures à la vitesse de la lumière... avec une distance terre-lune de 384 400 km et une vitesse de la lumière 300 000 km/s, soit c’est une lumière un peu flemmarde, soit ils prévoient de confier l’exploitation de la ligne à la sncf et comptabilisent dès le départ les retards dans la durée du voyage...

@Mao-Tsé-Toung
je ne vois pas ou très peu d’opportunités d’ouvrir un débat dans le contenu de l’article mais plutôt un prétexte pour (encore une fois) attaquer Onfray, profitant de l’assentiment général. Qu’Onfray ne soit pas un grand philosophe, soit ; mais normalement une fois qu’on a dit ça on passe à autre chose, il y a peu d’intérêt de faire une fixette dessus, il n’en vaut pas la peine...

le seul débat sur lequel ça peut éventuellement ouvrir relève de la critique des présupposés de départ :

. Pourquoi Onfray n’est pas un philosophe.
> Onfray, est un philosophe, il en a la qualification et en fait son métier

. Un vrai philosophe est un créateur de systèmes
> non. d’ailleurs le truc drôle dans cette histoire c’est qu’il existe un système Onfray ; ça fait des décennies qu’il planche dessus, c’est basé sur l’hédonisme et les principes libertaires blablabla...

pour le reste, quel est l’intérêt de ramener dynovisz ici ? mis à part prendre (encore) appui sur le supposé assentiment général pour discréditer quelqu’un (sur des choses qui ne rentrent pas du tout dans le cadre du débat en plus) ? ou alors c’est p’tet ça "l’esprit et la méthode" du débat sur AV ? bref...

"Je vous invite avec cet article et ses deux vidéos, à élever le débat"
ouais, c’est léger comme bases pour élever le débat, par contre pour crier (pour la énième fois) haro sur le baudet Onfray, ça suffit largement... ’tain c’est vraiment les congés annuels