erQar

lors que ce sont des réalités qui se superposent et font que la question en soit est d’une complexité que beaucoup préfèrent ignorer).
-
Maintenant, on se cache derrière la complexité....sachant que le banquier de rotschild était très déjà au courant..
-
Oui les élites ont voulu l’immigration de masse
-
Question qui était ces élites ? la vidéo ci-dessus devrait vous aiguiller
-
cette population (et je sais de quoi je parle étant en partie issu d’un autre pays) a aussi gagné des possibilités d’une vie meilleure (éducation gratuite, soins gratuits, aide au logement, RSA ...
-
Si pour vous une vie meilleur c’est d’être au rsa...je crois que votre enfumage commence là...
je pense à l’inverse de vous que les pays d’origine sont englué dans cette nasse banlieusarde afin de maintenir la main mise dans les pays d’origine (Sankara, Lumumba, Kadafi, ben Barka témoigneront dans ce sens).
D’ailleurs, il est demandé pour maintenir ce système d’absorber 500 000 immigrés...sinon, c’est la fin de la france afrique et des élites frère la truelle en afrique
-

la justification du ressentiment par les évènements internationaux (toujours la cause externe, merci de me donner raison), l’Histoire ...
-

Exactement l’histoire, car nous sommes le produit de ces interactions
-
je dois éternellement m’excuser de crimes que je n’ai pas commis et comprendre le ressentiment de gens dont je finance parfois l’existence ?
-
Tout dépend du degré de privilège que vous bénéficié...et si vous bénéficiez directement de ces privilèges, vous devez en effet vous excuser
-

par contre la population carcérale ... (voyez je ne peux pas terminer cette phrase !

-

Oui et cette population est l’exemple typique que la France n’a pas vocation à intégrer les jeunes de banlieue et donc à s’immiscer dans les pays africains. ET pour info, cette population n’est pas vraiment des musulmans intègres...ils deviennent musulman car cela leur garantie une existence supportable parmi les autres démons.

-

maQ,
-

Si j’ai bien compris l’article de miQnet cela se résume entre croyant (droite-verticale) vs athée (gauche-horizontale)

-

Je trouve qu’il y a une inversion de valeur, c’est à dire une gauche verticale et une droite horizontale serait plus logique...je pense que marx avec son athéisme a insufflé dans ce sens...alors que l’athéisme est de droit libéral donc de droite et le communisme d’essence catholique donc de gauche...

-

Il y a inversion de valeur, ce qui brouille les cartes...

miroreur,
-
Sinon, les gens parlent de l’Islam pour plusieurs raisons
-
d’abord parce que nous avons la plus importante communauté musulmane de toute l’Europe
-
Oui et vous occultez les raisons de cette population...on a l’impression que la présence est en raison d’un mouvement spontanée.
-
Les plus visibles ce sont les pratiques, les comportements (vestimentaires, alimentaires, pratiques religieuses ...). Kepel parle de "halalisation" de certains quartiers/villes/départements et c’est une réalité qui saute aux yeux,
-
Premièrement quand une personne regarde une tableau blanc avec une tache noir, ce dont la personne se rappelle est une tache noire
Deuxièmement, la halalisation n’est pas interdit....les gens ont le droit de ne pas s’assimiler à cette américanisation à ce que sache....
-
En outre l’Islam tel qu’il est pratiqué par de plus en plus de français (qui semble-t-il détestent ce pays au plus haut point) pose un problème évident de cohésion sociale dans certains quartiers
-
Si les occidentaux (français compris) ne s’immiscent pas dans les affaires de ces pays, je pense qu’il n’y aurait pas de répulsion primaire. Pour info, je n’ai jamais vu un musulman avoir un sentiment de répulsion vis à vis de la pologne, ou bien de la slovenie, du sud coréen, etc...
-
mais le rapport délinquance / appartenance religieuse relève du fopastigmatiser et même de la loi donc ... momo-motus
-
Je n’ai jamais vu et entendu qu’un barbu en djelaba a attaqué une vieille pour son sac à main....ce qui font cela sont plus américain que musulman
A moins que vous pensiez que le vandalisme ou bien le vol est autorisé dans l’islam
-

Le 1er islam est l’empire ottoman.
-
N’importe quoi..
-

L’empire Ottaman n’a rien à voire avec l’Islam
-
Et ça c’est quoi du sionisme ?
-
http://www.youtube.com/watch?v=i0pVZBN-3CM

Salut maQ,
-
J’ai pas trop compris ton approche....
-

Il existe bien une gauche et une droite idéologique, mais qui ne recouvre pas le champ gauche/ droite politique.
-

Peux tu définir simplement l’idéologie de droite et de gauche ? comme individu / collectivité, croyant / athée , nation / universalisme , etc....
-

mais je considère que lorsque l’on est pour une révolution conservatrice, que l’on se décrit comme catholique traditionaliste nationaliste, on est de droite, cela va de soi.
-

Pourtant la notion catholique est une promesse universelle pour accéder au paradis pour celui qui choisi les actes bienveillants..donc le terme patriote se limite à son espace et la tradition concernant la France n’est pas la même dans le secteur géographique et dans le temps....normalement le catholicisme doit être à gauche, car il a un objectif universel et promet le paradis (le communisme)

-