erQar

Oui, je pense aussi la même chose... mais si il y a une guerre entre la turquie et la france...moi, je ne choisirais aucun des deux
-
De toutes les manières, je suis arrivé à la conclusion qu’il n’y pas dans ce monde de guerre juste...mais seulement des guerres d’intérêts.
-
Cependant, j’avoue que lors d’un match france turquie, je suis du côté turc...c’est parce que du côté français on est déjà champion du monde et pas du côté turc 

Salut eQzez,
-
Oui, une guerre mondiale est plus que probable, la question est de savoir dans quelle condition un possédant de la bombe nucléaire l’utilisera.

------> Mais qu’est ce que tu entends par « guerre chaude » ?
-
Utilisation de la machine militaire à son maximum sans utilisation d’arme thermo-nucléaire
-
------> Mais les conflits  Syriens et Ukrainiens ne sont pas des guerres chaudes entre Bric et BAO, il n’y a pas de confrontation directes entre les grandes puissances.
-

BAO ? tu voulais dire OTAN ?

maq et le missile lancé d’italie et intercepté par les russes
-
les armes de destructions massives modernes entrent immédiatement dans l’équation, rien ni personne ne peut contrôler cela, il y’ aurait une réaction en chaîne, et les américains ne sont pas assez dingue pour risquer un truc pareil de façon planifié …
-
Voila un raisonnement contradictoire, car tu dis que ces armes rentrent dans l’équation et d’un autre côté, ils ne sont pas assez dingue pour l’utiliser. Moi je pense qu’il ne sont pas assez dingue et ces armes ne seront pas utilisé dans ce que j’appelle une guerre chaude.
Par contre, seulement lorsqu’il y en aura un qui sera sur le point de tout perdre, il y aura là un risque de l’utiliser et je pense qu’ils en sont conscient. Libre à toi de croire qu’ils ne peuvent pas y avoir de guerre directe, mais moi je crois que tous les facteurs tendent à ce que la machine de guerre rentre en action.

En fait la logique (le bon sens) voudrait que chaque traître soit déchu de la nationalité
-
Et bizarrement, il y a pas si longtemps eu une modification concernant le crime de haute trahison dans la constitution 

------> Mais qu’est ce que tu entends par « guerre chaude » ? C’est l’affrontement militaire direct, non ? Dans ce cas des armes nucléaires ( et d’ autres encore plus puissantes ) entrent en compte.
-
Non justement, dans les guerres chaudes pas d’utilisation d’arme nucléaire, enfin d’arme suicidaire.
-
------> Oui , c’ est pour ça que je dis qu’ ils ne la recherchent pas.
-
je pense que c’est pour ça que l’on à la syrie et l’ukraine, car ils ne croient pas non plus à l’utilisation de l’arme nucléaire