erQar

Quand je parle de dictature ce n’est pas dans ce sens :

une dictature est un « régime politique dans lequel le pouvoir est détenu par une personne ou par un groupe de personnes (junte) qui l’exercent sans contrôle, de façon autoritaire » et un dictateur est une « personne qui, à la tête d’un État, détient tous les pouvoirs, les exerçant sans contrôle et de façon autoritaire

-

Mais plutôt celui-ci :

une dictature est un « régime politique dans lequel le pouvoir est représenté par des règles (éthiques, morales, sociales, etc...) et qui l’exercent sans contrôle, de façon autoritaire »

-

Si vous avez un autre terme que dictature ? car dictature prête à confusion...
 -

La dictature de l’individu est un oxymore totalement absurde.

-

Et la dictature de la liberté selon ma définition ? oxymore ou pas ?

-

Une dictature sous entend dicter sa conduite à autrui. 

-

Je pense que les règles dictent le comportement d’autrui...en l’occurence le cadre où une personne évolue et impose un comportement sans quoi il est rejeté de ce cadre.

-

Pas faire ce que vous désriez (et en être tenu pour responsable, semblez oublier le volet responsabilité dans votre vision de la liberté).

-

Le sens de la responsabilité, c’est d’avoir le sens de l’éthique et qui dit éthique, dit un cadre et qui dit cadre, dit dictature (selon ma définition de dictature)...

-

maQ,
-
donc je résume.... un libertarien devient patriote quand ses intérêts sont en danger ?
-
Quand je réfléchis à la notion de liberté, j’arrive toujours à conclusion du chaos....
-
En fait, ce n’est pas le terme de libertarien qui est adéquate mais la dictature de l’individu, ou bien la dictature de la nature, dictature de la nation, dictature financière, dictature ethnique, dictature de l’entreprise, etc.....
-
C’est pour dire que nous évoluons tous dans des dictatures molles limités à couche multiple....
-
C’est un peu comme le verre à moitié vide ou à moitié plein....la logique te dit que le vide n’est pas quantifiable comme le chaos ou bien la liberté...

« Tu ne violeras pas les droits naturels d’un autre être humain »
-
Alors peux tu me définir le droit naturel ? sachant que le droit de chacun à vivre est naturel et que la collectivité a des intérêts différents (de survie) par rapport à l’individu
-
Ce que je veux dire est que parfois la collectivité à ses droits naturels qui contraint l’individu à passer outre ses droits naturels pour que cet individu puisse garder ses libertés et ses droits.
-

@oliderid,
-
Commentaire intéressant :
-
Arbitraire de l’individu contre l’arbitraire de la collectivité..Entre nous, je préfère l’arbitraire de l’individu, je pourrais peut être réagir le cas échéant...tandis que l’arbitraire de la collectivité est une vague qui balaye tout sur son passage et les chances de survie sont nettement inférieures...

Salut maQ,
-
Dans la première vidéo, tu as la caméra qui est présente et rééquilibre le rapport de force et ensuite le protagoniste à vraiment l’accent d’un amerloque. Imagine, avec un accent arabe....ce ne serait pas la même chose....
-
Sinon, la constitution en Amérique est un droit qu’il ne se prive pas de violer lorsque leur intérêts est en jeu...
-
Et pour la vidéo, je ne suis pas modo et je n’en ai pas connaissance...