ffi

@micnet En effet, et de ces vidéos, il ne sort aucune question. Aucun concept n’est exposé. Aucun débat n’est présenté. Aucune expérience n’est décrite, décortiquée, analysée Moi qui croyait que la science se faisait sur du contradictoire et de la pensée. Mais qu’attendre de plus de cette usine à propagande qu’est Radio-France ?

@Gollum En effet, le Big Bang, je n’en ai rien à faire, vu que c’est parfaitement hypothétique, invérifiable, et surtout que cette théorie n’a aucune application concrète dans quelque domaine que ce soit.

Pourquoi veux-tu me forcer à croire ce qui n’a pas de preuve possible ? Le pas entre une lumière qui se décale vers le rouge et l’origine de l’univers est très grand. Surtout que ce décalage n’est pas si uniforme...

Si toi tu appelles géologie une classification des roches selon leur "ère"... Moi je m’intéresse plutôt aux silicates, aux hydrures, aux minerais, au SIMA ou au SIAL.

Il n’y a là encore aucune application concrète à toute cette reformulation de la géologie selon les impératifs du Darwinisme, hormis rendre la théorie obscure. Tout ça pour des spéculations invérifiables.

C’est pourtant simple : il y a un décalage des conditions chimiques entre le manteau et l’atmosphère : c’est pourquoi il suffit de creuser pour récupérer de l’énergie chimique.

En vérité, tu as une guerre de retard. Si tu avais été critique du christianisme lorsqu’il était triomphant, ça aurait été respectable

Mais l’être aujourd’hui, ce n’être qu’un béni-oui-oui du conformisme ambiant.

@yoananda2

Léonard de Vinci peint "la cène" à la renaissance. Je te signale que jusqu’à la fin du XVIIIe, le catholicisme est religion d’état en France. Le XIXe est en grande partie un siècle de restauration (les monarchistes majoritaires à l’assemblée en 1873). La diminution des baptêmes ne date guère que des années 1960...

Donc, grâce au christianisme, on a : La maîtrise du travail du bois, de la pierre, du fer, du verre, de la porcelaine, du papier, du cuir et des fermentations. Les lentilles (Italie XIIe) et les lunettes, pour observer de près et de loin, les vitres La poudre et les canons. La soie et le tissu. Les métiers à tisser. Les moulins a vent et à aube. L’imprimerie. Les horloges. Les automates. Les machines à vapeur. L’automobile (fardier de Cugnot), le vol (Montgolfière), le ciment ( Vicat, 1817).

Du point de vue scientifique : graphes de fonction (Oresme), algébrisation (François Viet), calcul différentiel (Fermat, Leibniz), Pression (Torricelli, Pascal), Calcul intégral (Cavaliéri, Pascal, Leibniz), analyse (Euler, Bernouilli), probabilités (Pascal, Bernouilli), heliocentrisme (Oresme, Copernic, Kepler), théorie ondulatoire (Huygens), Botanique, l’électricité statique (Dufay, Coulomb), la chimie (Lavoisier), l’électrodynamique (Ampère, 1820), mesure du Méridien terrestre,...etc

Du point de vue des institutions : écoles, universités, collèges, hôpitaux, hospices, orphelinats, mairies, parlements, état, corporations d’artisans (dont les égoutiers ..), communautés paysannes, manufactures, avocats, juges, médecins, postes,...etc

De l’exploration : découverte de l’Amérique, circumnavigation.

Bref, une société organisée qui a révolutionné l’existence.

@Gollum
Compare l’état des diverses sociétés du monde après plus d’un millénaire de christianisme : Des universités, des hôpitaux, une révolution scientifique et technologique, des mœurs apaisées, une société de droit, une prospérité économique,...et des migrants qui accourent par million pour se faire une place au Soleil.

C’est bizarre que l’enfer ait été si attirant pour le monde entier.

Pour le coup, c’est maintenant que l’enfer arrive.

@TchakTchak
"Mais comme pour vous l’Univers et parfait puisque création pure et complète d’un dieu absolument parfait (tous les dieux ne le sont pas), vous vous empêchez même de comprendre les notions d’ordre et désordre et de comprendre comment l’Univers est fait (même avec tous vos efforts possibles).

"

Pourquoi devrais-je penser que l’univers est parfait et ne pas réussir à distinguer les notions d’ordre et désordre ?

Généralement, la théologie affirme que la perfection d’une créature est d’adhérer pleinement à sa finalité. Mais chaque créature est tout-à-fait libre de ne pas y adhérer. L’ordre voulu par Dieu inclut cette liberté, qui peut nous sembler un désordre, mais aussi une chance.

Il y a divers point de vue sur l’ordre. La perception de l’ordre chez Dieu n’est pas forcément la même que celle de l’homme (c’est un des arguments de Leibniz : la beauté d’un tableau est appréciable diversement si on peut le voir globalement ou partiellement)

Enfin, ce n’est pas parce qu’un chrétien a pensé ceci sur tel ou tel aspect des choses que je dois forcément penser pareil...

Le désordre, c’est juste l’absence d’ordre.

"Que pouvons-nous dire de la direction générale prise par la bataille entre le progrès et l’entropie dans le monde qui nous entoure ? Le monde tout entier obéit à la seconde loi de la thermodynamique : l’ordre y diminue, le désordre augmente. Cependant, nous l’avons vu, cette loi n’est valable que pour un système isolé pris dans son ensemble : elle ne l’est pas lorsqu’on veut l’utiliser pour une partie non isolée de ce système. Il existe des îlots d’entropie décroissante dans un monde où l’entropie en général ne cesse de croître. C’est l’existence de ces îlots qui permet à certains d’entre nous d’affirmer la réalité du progrès.

"

— — Norbet Wienert (fondateur de la cybernétique)

Bienvenu chez les adeptes manichéens de l’entropie contre la néguentropie...

Pour entretenir la vie, il faut un flux d’énergie. C’est simple et évident. Pourquoi partir dans ces théories fumeuses ?