ffi

Waouh !
Je rêve ou quoi ? Tu est en train de dire que les millions de familles françaises qui habitent ici depuis toujours doivent changer leur mentalité propre parce que les quelques rares migrants qui auraient décidé d’y venir le voudraient ?
 
Donc non seulement le migrant refuse les normes de vie dans le pays qui préexiste à sa venue, mais en plus il veut les modifier ?
 
Personnellement, je ne vois pas pourquoi les familles françaises auraient à changer leur manière de vivre ensemble. Ou alors, c’est une déportation à domicile...

C’est vrai que la France est le plus ancien pays du monde, constitué depuis l’an 400...
 
En ces 1600 années d’existence, le pays a connu divers régimes.
 
On note de sublimes vestiges de la monarchie chrétienne, et de sordides banlieues républicaines...
 
En à peine 200 ans, la République s’est effondrée plusieurs fois, et la portion du peuple mort au combat pour elle, se monte à ... 4 millions ! Elle a de plus déjà réussi à vendre la souveraineté du pays, ce qui abolit la démocratie dans les faits...
 
Donc, je soutiens à 100% Abed. On a besoin de cette parole sans concession.
 
Abed est courageux : il souhaite un roi très chrétien. Mais la République a tout verrouillée : sa constitution interdit une autre forme de gouvernement que Républicaine, et elle rend illégal tout action politique se réclamant des principes d’une religion.
 
Naïvement, je croyais que la démocratie aurait autorisé, s’il y a bien une majorité pour cela, n’importe quel régime, selon n’importe quel principe... Mais non !
 
On voit bien que le seul objet de la République, depuis le coup d’état de la fin du XVIIIème, c’est d’empêcher tout retour au principe du roi très chrétien : là va toute sa propagande, résolument anti-monarchique et anti-catholique.
 
Vas-y Francky, c’est bon !

Cascabel,
Tu confonds la tradition monarchique anglaise : le Roi très libéral.
et la tradition monarchique française : le Roi très chrétien.
 
N’y a-t-il pas eu quelques conflits entre ces principes monarchiques par le passé ?
 
Le Roi très libéral, collabore naturellement avec les intérêts privés, et c’est son commerce habituel : la conception politique actuelle, y compris en France, vient directement de cette conception.
 
Le Roi très chrétien, en revanche, se doit d’être un arbitre le plus juste possible, et vise à construire le bien commun (d’où l’invention des services publics en France = établissement de commun profit).
 
D’ailleurs, n’est-ce pas le Roi Louis XVI qui a promu la démocratie directe en commanditant des cahiers de doléances ?
 
N’est-ce pas le Roi très libéral Anglais qui a promu les parlements oligarchiques ?

@logan2 :
Sauf que les premiers décrets de généralisation de l’école primaire datent de Louis XIV...
 
...Et que parmi ceux qui s’y sont opposés, il y avait les philosophes des lumières.

A toi de voir si des VRP sont en capacités d’améliorer la situation politique du pays...
 
C’est bien la nécessité qu’ils ont à rechercher les votes, qui fait qu’ils en sont réduits à polluer leurs discours par de la propagande, de la publicité, multipliant les surenchères, les outrances, les fausses indignations, bref les pousse à l’hypocrisie et à la tartuferie.
 
Nous voulions la démocratie ? Nous avons de la démagogie.
Nous voulions chasser les nobles ? Nous avons les ignobles...
 
C’est le système qui produit cela. C’en est sa conséquence naturelle.
La politique n’est pas un commerce !
 
Mais je n’ai qu’à attendre, car vous y viendrez.
Ce que j’espère, c’est que ce jour-là, les dégâts ne seront pas encore trop grands.