Pas de clergé en Islam ? Et les Oulémas, les Imams, c’est quoi ?
Sûr qu’avoir un corps social spécifique pour une religion n’est pas idéal, car cela risque de rendre la religion incompréhensible aux yeux du commun des mortels, mais, en pratique, je vois mal comment cela peut se passer autrement...
Autant la contestation du christianisme ne pouvait passer que par la critique du clergé, en augmentant sa distance du peuple, autant la contestation de l’Islam suivra le même chemin...
Et enfin, la très grande majorité du peuple en France est de moeurs chrétiennes (politesse, galanterie, charité, hospitalité,...etc), il ne me semble donc pas crédible de "transformer" ces moeurs selon celle d’une minorité. A moins, évidemment, d’avoir la propriété de la propagande cinématique,... mais ce ne sont pas les musulmans qui l’ont.
Sauf, évidemment que la catégorie occident ne veut à peu près rien de précis, si ce n’est une allusion subtile à la race blanche.
Mais il y a des occidents, et l’occident auquel la dame fait allusion est celui instrumentalisé par des élites gnostiques, à l’aide de son réseau Franc-maçon.
Mais si la dame allait voir dans la mouvance contre-révolutionnaire, monarchiste et catholique, elle constaterait combien l’idéologie de la démocratie a déjà été complètement démystifiée, depuis longtemps, et qu’elle paraît pour ce qu’elle est : un discours rhétorique paradoxal visant à endormir les esprits pour servir à l’impérialisme mondial au profit de quelques uns.
Il y a certes des choses communes entre les hommes et les animaux, mais il y a aussi des choses spécifiques (les organes ne sont pas placés au même endroit, les organes n’ont pas la même structure, par exemple).
Comme disait un vétérinaire, ce ne sont pas les mêmes instruments, ni les mêmes médicaments... Donc, bon...
Encore une idiote incompétente qui aurait mieux fait de se taire avant de raconter des conneries...
Mais je ne vois pas au nom de quoi le fait qu’il y ait des enfants miséreux dans le monde, m’interdirait de penser aux solutions qui permettent aux enfants d’avoir un certain équilibre affectif.
Constatez aussi que vous m’avez fait un procès en haine de l’étranger, sans réel raison.
A vrai dire, puisque vous avez fait allusion à d’autres de mes commentaires, j’ai constaté la généralité des heurts inter-ethniques. Rassurez-vous, je ne tiens pas à priori que ce soit propre à tel groupe plutôt que tel autre dans mon esprit. C’est pour moi un phénomène naturel, conséquence de la division de l’humanité en filiations différenciées. Le racisme est le fruit (amer) de cette division.
La parade classique, tant en christianisme qu’en Islam, c’est de relier, réunifier les hommes grâce à Dieu, ce qui permet de transcender les clivages par un langage commun, une filiation divine, par-dessus les appartenances. Mais le soucis que j’ai, c’est que je ne vois pas bien comment vont se relier des peuples qui coexistent et qui pratiquent des religions différentes.
Il y a bien l’amour du drapeau, mais cela me semble limité.
Là je n’ai pas la réponse et ça m’inquiète pour l’avenir.
En fait je répondais initialement surtout à Wesson, qui est coutumier de la répétition mécanique de certains discours politiciens dont le dessin fut d’instrumentaliser ces problèmes pour pourrir le débat politique. Mais ces problèmes sont sérieux et ils méritent d’être traités avec une certaine dignité.