ffi

Cela dit, Iakin, il est difficile de dire que les Etats-unis ne se soucient que de leurs compatriotes. Ne soucient-ils pas d’exporter la démocratie et les droits de l’homme partout ? En Irak, Afghanistan,... etc
.
Vouloir s’occuper d’autres citoyens que ceux que l’on a mandat de servir, c’est déjà de l’impérialisme. C’est surtout utiliser son mandat pour s’en servir à des fins qui n’en relèvent pas. C’est donc une sorte de manipulation des électeurs.

J’adore comme il est soufflé par la question de Polony quand elle pointe le paradoxe entre son Jacobinisme et ses aspirations à la "relocalisation"...
.
Il est vrai que cette conception du citoyen universel, comprendre abstrait de tout enracinement concret, n’est pas pour rien dans les sophismes contemporains qui ont mené à la mondialisation.
.
La République n’a cessé de vouloir étouffer tout enracinement local depuis sa création. Entre l’abolition de toutes les conventions particulières (dont la République des Escartons, zone de démocratie directe sous l’ancien Régime), l’abolition de tous les patois, la normalisation à outrance, ...etc.
.
D’ailleurs, quand on y pense, comment donc une démocratie pourrait-elle aboutir à la même loi pour tous ? Sachant que chacun a des intérêts divergents, si chacun négociait avec le pouvoir politique ses droits, ne devrait-il pas y avoir autant de dispositifs particulier que de corps sociaux ? Par quel miracle y-a-t-il donc une loi générale et universelle ?
.
Peut-être que la République n’est pas tant démocratique que cela, finalement ?

Au moins les rites religieux publics, on sait s’ils sont menaçants pour autrui, car on peut y accéder librement et entendre ce qui s’y dit. Ce n’est pas le cas de la FM, où il est interdit d’accéder et où les membres doivent cacher leur appartenance. Donc qui peut vérifier la teneur des opinions et leur innocuité ?
.
Hitler est un pur produit la modernité : écolo, vénérant la raison et les sciences... mais d’une manière dépravée en darwinisme social et racisme scientifique.
.
Les loges ont une certaine "indépendance" dans leurs recherches doctrinales. Et justement, étant fermées, on ne peut savoir ce qui s’y dit.
.
Par qui la FM est-elle aujourd’hui menacée pour ainsi continuer d’oeuvrer dans la clandestinité ?
.
Mystère.
.
Perso, je ne suis pas athée. Je sais qu’une société morale ne peut se fonder que sur l’idée de Dieu. La réflexion sur les vices et péchés capitaux est une petite merveille de la chrétienté qui gagnerait à être reprise.
.
Si vous avez un Dieu "occulte" et caché, n’est-ce pas en fait le contenu-même de votre moralité que vous dissimulez à vos concitoyens ? Pourquoi faire ainsi bande à part ?

Il y a aussi la forme du rite qui produits des personnalités particulières.
.
Car savez-vous, tout rite a effet de transformation de la personne, c’est une sorte d’entrainement à certaines manières d’être.
.
Embringuer les gens à "travailler sur soi", "devenir son propre architecte", pour "perfectionner l’humanité", les faire se jurer des serments qui doivent rester secret, leur faire suivre un "parcours initiatique" produit des personnalités avec une disposition d’esprit particulière.
.
C’est vieux comme le monde, tirer partie de la souffrance des personnes, leur promettre le salut au bout d’un chemin dont ils ignorent tout, mais dans lequel ils doivent s’engager par serment (c’est une sorte de chèque en blanc)...
.
Tout rite religieux doit être public, sinon comment savoir si il ne devient pas menaçant pour autrui ?
.
Himmler, Göring, n’ont-ils pas été membre d’une loge maçonnique, l’ordre de Thulé ?

D’accord.
C’est en effet cette manie du secret maçonnique qui est la cible des critiques depuis l’existence du phénomène.