• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile

freddy

Cet auteur n'a pas encore renseigné sa description

Tableau de bord

Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 0 135 0
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0


Derniers commentaires




  • 7 votes
    freddy 21 avril 2013 18:08

    Todd a 61 ans, historien, sociologue, démographe, anthropologue, il a accès a beaucoup d’informations grâce à son statut, et a du côtoyer de nombreuses personnes de pouvoir, de près ou de loin. On a l’impression qu’il découvre que nous sommes gouvernés par une oligarchie mafieuse et corrompue. Il y a encore un an, il croyait au Hollandisme révolutionnaire.
    Certaines personnes vivent décidément dans un moule idéologique très étrange.



  • vote
    freddy 17 avril 2013 03:48

    @Machiavel, Si un homme veut aliéner son individualité à une communauté de destin, il devrait pourvoir le faire, s’il désire au contraire rester délié des  autres hommes et ne coopérer avec eux pour des raisons utilitaristes, il devrait aussi en avoir le droit !

    Peut être que le choix est peut être la coexistence des différents modèle et de laisser les individus choisir à quel modèle ils veulent adhérer mais je sais très bien que c’est utopiste, les différents modèle se feront la guerre évidemment !

    Je reviens au concept d’inconscient collectif, qui je pense n’est pas qu’un modèle de description de notre comportement social, mais bien au-delà, possède une existence réelle non matérielle, d’ordre spirituel. C’est lui qui devrait s’occuper de cela, garder une certaine cohérence des communautés et une harmonie, pour ne pas que la partie "rationnelle" de l’homme devienne folle et déraille dans tous les sens. Donc même si il y a plusieurs modèles qui émergent (ce qui en soit me semble tout à fait naturel), l’inconscient collectif devrait faire en sorte qu’ils soient compatibles entre eux, tout comme les humains peuvent se reproduire entre eux. L’inconscient collectif, c’est ce qui définit les structures humaines, tout en laissant une marge de liberté. Dans un fonctionnement normal, on ne devrait même pas se préoccuper de ces choses là je pense, ça devrait être naturel.



  • 3 votes
    freddy 13 avril 2013 02:56

    Soros, Rockefeller, Rothschild... ne sont que des acteurs, celui qu’il faut cibler, c’est le metteur en scène. Manque de chance, il est immatériel. Pire encore, le metteur en scène nous manipule aussi. Pour changer le metteur en scene, il faut le décider collectivement. Le royalisme ne changera absolument rien, car les mêmes erreurs sont répétées inlassablement. On pourra toujours accuser les Euro-maçons d’avoir flingué le nouveau roi.



  • 7 votes
    freddy 6 avril 2013 17:34

    Quelqu’un a déjà lu le Talmud ? C’est très cité sur internet mais apparemment ce livre n’est pas très diffusé.

    Il y a pas un juif sur ce forum pour nous en dire plus ? C’est le genre de texte qu’on interprète comme on veut ?

    En tout cas l’interprétation d’Attali fait froid dans le dos.



  • 14 votes
    freddy 6 avril 2013 15:00

    Eric Zemmour, marxiste revendiqué, non mais lol quoi

    En fait, j’ai l’impression que c’est assez simple dans la tête de Robinou : t’es pas libéral ? Marxiste !

Voir tous ses commentaires (20 par page)

Les thèmes de l'auteur


Publicité


Publicité


Palmarès

Publicité