Tableau de bord
- Premier article le 08/04/2013
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 1 | 4874 | 43 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Ses articles classés par : ordre chronologique
Prostitution, esclavage & minorités agissantes, l’enfer pour la majorité, au bout de ses bons sentiments
Brillante intervention d' Anne-Marie Le Pourhiet.
4534 visites 8 avr. 2013 | 43 réactions |
Derniers commentaires
-
D’ abord la notion de ’classe’ est débattue, un concept marxiste défendu par eux, employer ce mot c’ est accepter son existence.
La classe sociologique des bourgeois au 18 ème n’ existe pas. Ils n’ ont pas conscience d’ être une seule catégorie. Il existe bien des riches et des pauvres, et des entre les deux. Et ils sont très différents les uns des autres. Je sais bien que les marxistes veulent faire exister la classe bourgeoise contrairement aux faits.La définition que je donne permet d’ établir précisement qui est bourgeois ou non au sein des villes, l’ impôt étant une charge ainsi que la participation au guet qui n’ est pas très amusante. Cette définition est avant tout fonctionnelle. -
Définition du ’bourgeois’ au 18 ème siècle :Un ’bourgeois’ au 18 ème siècle est une personne qui vit en ville, qui paie l’ impôt par feu, et qui participe au service du guet. Donc des droits et des devoirs.Cela n’ a rien à voir avec la définition marxiste du bourgeois. Toujours la même erreur, projeter le présent dans le passé...(enfin ce que l’ on définit comme étant la bourgeoisie de son époque et que l’ on veut éternelle)Landeux dit n’ importe quoi. -
-
Rappelez vous ce que disait Depardieu et Dewaere dans les Valseuses. Au cinéma, on est outrancier, on va au cinéma pour se distraire et voir des choses différentes, mais bien des idées de gauche étaient là, après pourquoi s’ étonner ?.http://www.youtube.com/watch?v=hB8xgXhnjrI"Dieu rit de ceux qui déplorent les effets dont ils chérissent les causes" (Bossuet) -
Je trouve certaines remarques plus haut complètement déplacées. Il faut arrêter de donner des leçons et de se mettre à la place de quelqu’ un dont on ignore la réalité. On ne peut pas parler pour les autres. Est-ce que les gens qui parlent on un jour été Gérard Depardieu ne serait-ce qu’ un jour dans leur vie ? Ont-ils payé un jour ce qu’ il a payé ?
Donner 85 % de ce qu’ on gagne est pour moi inacceptable. A quoi cela sert d’ être l’ acteur le plus en vue, si c’ est pour être taxé ainsi ? C’ est une insulte à ceux qui tentent de réussir. L’ état ferait mieux d’ arrêter de gaspiller l’ argent, là est la vraie question. Bien des gens seraient d’ accord de payer, si tous les gâchis recensés, si tous ces fonctionnaires qui ne servent à rien n’ existaient pas. C’ est l’ état, et sa gestion désatreuse, qui est le vrai problème en France.Depardieu est libre de faire ce qu’ il veut, 145 millions en 45 ans, il n’ a pas démérité, et à mon avis cette histoire des 75 % est la goutte d’ eau qui fait déborder le vase. La solidarité d’ accord, mais pas à condition que cela soit toujours les mêmes qui donnent.Bien sûr, c’ est au plus mauvais moment pour le pays qu’ il part. En tant que patriote, je regrette ce départ.Tous les gauchistes qui le condamne et se découvrent patriote me font rire, Depardieu incarne ce qu’ une partie d’ entre eux ont proné pendant des décennies, la destruction des valeurs de la famille, des états. Depardieu est européen, pas Français, autant dire ce qu’ ils ont toujours souhaité. Il devraient être contents !Les tartuffes ! Ils préfèrent accabler Depardieu plutôt que d’ avouer qu’ ils ont déconné pendant des décennies ! Et dans le milieu du cinéma, alors là, c’ est encore pire. Quelle bande de faux culs !
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération