Après le ’révisionnisme’, le maitre parfumeur en odeurs qui puent, le géomètre en centimètres de fange, maintenant Faurisson, le protocole de Sion ! Ben tiens ! Les supers pancartes !
Aucun argument, rien, aucune sources, comme d’ hab ! Un épouvantail pour du vent ! C’ est normal quand on n’ y connait rien. On agite la bondieuserie !
Mes sources sont celles d’ historiens juifs, je le rappelle ! Uniquement !
Je vous invite à la source même Maurice Rajsfus, enfant de déporté, voir par exemple le témoignage de Frédéric Léon en p. 258 ou la déposition de madame Libers page 251, vous me direz ce que c’ est comme fange, comme nauséabond, Faurisson, ou sion ! Et mes citations de Rajsfus, vous pourrez aller voir si elle n’ existent pas, j’ ai donné les pages à chaque fois.
Pour moi Myret Zaki l’ emporte, la litanie d’ Asselineau est assez insupportable sachant qu’ il peut dire la même chose en une phrase, ce que résume brièvement myret par ’revue de presse’, très juste.
Ce n’ est jamais facile pour une femme d’ affronter un groupe, elle doit forcer sa voix, c’ est physique, mais son intelligence est toujours là, je l’ estime pour cela.
Sur le fond, leurs thèses sont là, je trouve assez incroyable d’ entendre Asselineau dire que les USA soutiennent l’ euro. Les USA et leur presse ont tout fait pour déprécier la crédibilité de nôtre monnaie. Soros défendant vraiment l’ euro, on aura tout entendu !
Ben oui, je le dis ici depuis un moment, des esprits libres qui ont compris le problème du communautarisme cela existe
C’ est lui qui a d’ ailleurs rappelé la phrase du comte de Clermont Tonnerre aux juifs « Il faut tout accorder aux juifs comme individus et rien comme nation » (on parlait de nation juive à l’époque comme aujourd’hui de communauté)
Guillemin a traité de beaucoup de sujets différents, c’ était un éclectique, c’ était un bon vulgarisateur mais logiquement pas le spécialiste pour tous ces sujets. Les erreurs dans les détails montrent cela, il ne maitrise pas son sujet en profondeur. Les paysans ne payaient pas concrètement de droits féodaux, sauf exception de riches laboureurs qui avaient des terres avec dessus des droits recognitifs de seigneurie. Il n’ a pas compris cela. Voilà le problème.
De plus ce n’ est pas lui qui a tenté de changer l’ image de Robespierre le premier , je crois que c’ est Mathiez, à gauche quand même. Guillemin n’ a pas laissé grand chose je pense du point de vue recherches, il lisait les autres et en parlait. C’ est interessant ces conférences à la télé, mais ce n’ est pas un grand historien.