Gollum

@yoananda2

Oui bonne vidéo notamment à partir de la moitié..

@TchakTchak

Ce qui est sûr, en tout cas, c’est que ça fait du bien de sortir de la cosmogonie figée et éternelle par des religions abrahamiques, et de pouvoir reprendre, comme l’ont fait les anciens, les spéculation spirituelles sur notre place et notre sens dans l’Univers.

Ce qui sépare fondamentalement la branche d’Abraham du paganisme c’est cette vision d’un début et d’une fin.

Pour le paganisme il n’y a pas de fin sur le plan phénoménal mais uniquement au niveau spirituel. Le Jivan Mukti de l’Inde est définitivement libéré cela n’empêche pas l’Univers de continuer à tourner, engendrant perpétuellement de nouvelles vies qui vont évoluer et ce sans arrêt.

C’est cette fin spirituelle que le biblisme a transformé en fin du monde. Avec arrêt définitif de tout. D’où la dévalorisation du monde des phénomènes puisque tout est condamné.

Dans le livre à succès (immérité selon moi) de Bolloré et Bonnassiès les auteurs n’ont de cesse de dévaloriser les multivers car cela contredit la vision chrétienne.

Il faut qu’il y ait un début (le Big Bang) et une fin, la mort thermique de l’Univers. 

Pas de vision cyclique et perpétuelle comme dans le paganisme.

Je gage que la vision des multivers qui renoue avec le paganisme antique finira par s’imposer..

Le chrétien confond le but de la vie spirituelle qui est l’éternité (une sortie de l’espace et du temps) avec une jouissance béatifique perpétuelle dans le temps ce qui est un non sens. Ce qui est perpétuel c’est le monde phénoménal mais le chrétien déteste le monde phénoménal, la matière, la chair..

Bien évidemment cela implique la perpétuité du "mal" et là aussi le chrétien, emprisonné par son sentimentalisme, s’y refuse.

@Ellen Ripley

Même le Golem qui s’acharne sur moi est l’oeuvre d’un démon extérieur.

Et toc !  Contrariez le chrétien un petit chouillat et vous voilà ipso facto catalogué comme possédé.. c’est si pratique, si facile.. si prévisible.

On croirait le Moa cosmique..

@yoananda2

L’hindouisme par exemple est polythéiste, et moi je suis moniste

Non l’hindouisme est polythéiste et moniste.

Son polythéisme est d’ailleurs un polythéisme de forme, le fond étant moniste. C’est là où l’on voit les dégâts opérés par les universitaires qui n’y ont rien compris pour le coup.

Je soupçonne même fort que ces universitaires se sont laissés contaminés par le paradigme catholique incapable d’envisager que ce n’est pas leur branche qui a inventé le monothéisme d’une certaine manière. 

Il y eu le même contresens sur le polythéisme égyptien d’ailleurs.

@Ellen Ripley

T’es cinglée Ripley. Bonne pour le cabanon. En fait non tu y es déjà dans ta prison mentale. 

Tu mélanges tout, tu confonds tout, tu fais de grossiers amalgames... 

Bref, rideau.