gregoslurbain

@ZardoZ

c’est ça, d’après ovni magazine, la NASA a 200 ans d’avance sur l’espèce humaine et a installé depuis 1969 des bases un peu partout dans le système solaire. mais chut !

@sls0

C’est bien les simulations, mais tu peux peut-être me rappeler la dernière fois que des humains ont approché les ceintures Van Allen ?

" je connais x & y... la ceinture de Van Allen ne leur aurait posé aucun problème." La NASA n’a pas encore pensé à envoyer comme test dans les ceintures radioactives des cobayes humains à " qui ça ne pose pas de problèmes ".
Le résultat peut-être foudroyant. Mais c’est une idée, je crois que la NASA recrute.

La dernière fois qu’une navette spatiale s’est approché de seulement 300 km des premières ceintures, les astronautes se plaignaient de troubles et de nausées.

- Il n’y a pas que les ceintures de Van Halen qui posent problème..
d’ailleurs une 3ème de ces ceintures a été découverte seulement en 2013. - Il y a aussi l’informatique embarquée.
En 1982, soit 13 ans après 1969, l’ordinateur basique
(512k.. vous lisez bien 512 soit 0.5M) avait la taille d’un réfrigérateur de cuisine.
Il nécessitait une alimentation strictement stabilisée et une T° de fonctionnement constante.
Or les calculs nécessaires demandaient bien plus que cette faible capacité.
Il n’y avait tout simplement pas la place pour emporter ce matériel dans la capsule,
ni à fortiori dans le LEM. - Il y a aussi le timing. Le programme Apollo a été lancé le 25 mai 1961 par Kennedy devant le Congrès
pour aboutir à un prétendu alunissage le 21 juillet 1969.
En 8 années seulement tout aurait été bouclé avec les technologies de l’époque
et en partant de quasi rien !! Par contre le programme Constellation, successeur d’Apollo
et lancé par G.W. Bush en 2004 puis abandonné en 2011
en raison des coûts exorbitants, prévoyait 16 années pour envoyer à nouveau
des hommes sur la lune à l’horizon 2020. Donc le double de temps du programme Apollo,
malgré l’évolution des technologies et en partant d’une expérience prétendument existante.
Réponse à la question habituelle et légitime :
Pourquoi les russes se sont tus au sujet d’Apollo ?
https://www.youtube.com/watch?v=ABCRZBXSRjQ
Une chaîne consacrée aux incohérences innombrables des images
des expéditions Apollo.

@ZardoZ
" Le sujet de la ceinture de Van Allen revient systématiquement sur le tapis , mais il a été démontré qu’avec la technologie adéquate, cette dernière est facilement neutralisée pour un équipage spatial."

La vidéo présentée ici dit exactement le contraire de ton évaluation pifométrique.

@Duke77
Regarde le documentaire de David Percy, il s’est amusé à faire avec le marteau et la plume la même expérience sur terre.

Les mecs ils jouent au golf sur la Lune, ils se balladent en rover, mais attention y a des radiations, les mecs oubliez pas, sinon coup de soleil ! Avec des scaphandres pareils, reboucher Fukushima ou Tchernobyl ne devrait pas poser de problèmes. ;)

Question budget : conquête du pôle sud, de l’everest, de la traversée transatlantique qui a jamais parlé de budget ? Les nations essayent, au début on échoue il y a des morts puis un jour on y arrive alors on s’y rend régulièrement. Il se passera la même chose un jour pour la conquête de la lune puis de mars etc...