Jean Keim

@Mao-Tsé-Toung

Je ne « tchatche » pas, c’est sans intérêt, quand à ce que vous ne comprenez pas bien, n’est-ce pas plus exactement que vous prenez toute remarque comme une attaque directe et personnelle, vous êtes toujours sur la défensive, vous voulez sans cesse prouver votre valeur, cependant nous ne sommes pas en compétition, ce serait dérisoire. 

Beaucoup de gens s’efforcent de trouver « la/une vérité » mais pour la dénicher, ils cherchent ou plus exactement ils recherchent ce que le monde a à leur proposer, et bien entendu s’ils trouvent quelque chose qui leur plait, ils l’adoptent, l’adaptent à leur convenance et ainsi s’arrête leur quête ; dans ce cheminement seule la pensée intervient et la pensée ne peut produire que du connu, du réchauffé.

Mon modeste parcours scolaire ne m’a pas mené vers l’érudition, je ne connais pas bien les penseurs antiques grecs ou indiens, pas plus que les philosophes à la mode, j’ai essayé de les approcher, mais je n’acrroche pas, trop de mots, trop de concepts, je ne trouve pas les antiquités ou la modernité ringardes, je les trouve trop pesantes.

Le message de Jésus m’abreuve, il est simple et direct et se dévoile si l’érudition ne l’étouffe pas, il nous révèle que la vérité n’est pas un concept, qu’elle n’est pas un ultime savoir censé nous rendre libre mais un état d’être vivant, ce que Jésus dans le contexte de son époque appelle « être un avec le Père ». Krishnamurti est également une source capable d’étancher notre soif, en ce qui concerne les deux sources que je cite, je ne prétends pas qu’elles soient les seules possibles, elles exigent cependant un dépouillement de l’esprit, encore faut-il en voir la pertinence, l’urgence et l’accepter.

Pourquoi encore un mot anglais, pourquoi dans notre contrée ne pas utiliser les mots de notre langue usuelle si belle : vendredi noir ça claque comme le titre d’un polar. 

@Mao-Tsé-Toung
Pourquoi êtes-vous si persuadé que la vérité dévoile qq. chose comme un contenu, un savoir, et si la vérité effaçait tout ce que nous prétendons connaître, utilisez - ceci dit sans aucune ironie - votre intelligence ne serait-ce que pour l’envisager, l’acquisition de savoirs est comme l’acquisition de richesses matérielles, elle est sans fin et finalement stérile car limitée à elle-même.

@Gollum
Oui et ... ?

@gaijin
La pensée s’active, elle associe, combine des données entre elles, elle peut être ingénieuse ou routinière, innovante ou triviale, fluide ou dense, mais là où elle excelle particulièrement c’est pour classer, établir des listes, disséquer, morceler, engranger, alors que dans toutes ces activités il n’y a que penser, peu importe ce qu’elle manifeste du moment qu’elle s’agite, elle est un processus qui arrivera de par sa nature toujours après, en réaction après l’essentiel. 

La pensée n’est qu’une réaction, c’est le fruit de l’expérience qui est du savoir.

Alors tout naturellement l’intelligence qui est l’énergie créatrice de la pensée est dénaturée, plus ou moins mais inévitablement par le temps et l’espace manifesté. La pensée est temps et espace, elle est matière.

La pensée c’est l’ego et l’ego est la pensée, et la pensée est savoir.