Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
---|---|---|---|---|
L'inscription | 0 | 291 | 0 | |
1 mois | 0 | 0 | 0 | |
5 jours | 0 | 0 | 0 |
@Mat-Hac celle-là elle est juste pour toi :
https://www.youtube.com/watch?v=Y7eHHz9VJy0&t=1s
J’aimerais beaucoup avoir tes commentaires, merci.
Cordialement.
@Gollum Ah, je pense que je comprend de quoi vous parlez, vous pensez aux bateaux qui disparaissent derrière l’horizon. C’est un effet de perspective et de diffraction. Cette vidéo explique très bien le phénomène.
https://www.youtube.com/watch?v=wz8yPDiOeMI
Cordialement.
@medialter
Cela a-t-il été mesuré scientifiquement ? Le chaud est le phénomène physique de décomposition de la lumière dans la gamme IR à l’intérieur de l’atmosphère. La pleine lune envoie 0,1 lux, le soleil 100.000 lux. Toute corrélation n’aurait aucun sens.
Fais comme moi, fais l’expérience, sinon il y en a des dizaines en ligne :
https://www.youtube.com/watch?v=hO3eIHEdw2M
*
Il est vrai que certains cratères jouissent d’une circularité
parfaite, certains d’entre eux étant parfaitement alignés. A mettre au
compte des anomalies lunaires, mais ne démontre rien en terme de
platitude
Comme pour le 911, cela démontre juste le mensonge de la v.o. qui explique les cratères par chutes de météorites.
*
Non, il faut une très bonne paire de jumelles
À l’oeil nu, et il est très facile à repérer. De plus, même avec une bonne paire de jumelles, on ne verra pas quelques choses de 82 klm à 350’000 klm, déjà à 3’500 klm on ne le verra plus. Cela prouve que la lune n’est pas à cette distance ou qu’elle ne fait pas 3’700 klm de diamètre ou les deux.
*
C’est de la physique galiléenne. Dans le
référentiel soleil, la lune aussi tourne à 100.000 km/h autour de lui,
plus ou moins un gradient de 3200 km/h (pas vérifié les vitesses, mais
je vous fais confiance). Donc il est normal qu’on la voit tourner comme
elle tourne
Voilà des personnages qui ont tous poussé le système héliocentrique, ils ont tous un compas et un équerre, Galilée est là aussi dans la fine équipe de franc mac.
En bas de la photo c’est Newton et Kepler.
De nouveau, différence entre les croyances que l’on nous a inculqué et les faits que nous pouvons observer. La théorie de Galilée n’est ni observable, ni calculable, ni répétable. Quand on croit ce qui est écrit dans des livres par des gens que l’on a jamais vu qu’on ne connait pas et que l’on ne peut confirmer leur dire par des observations ou des expériences, cela s’appelle une religion pas de la science.
*
J’ai fait beaucoup d’astro, jamais vu de cratère bleu
Jettes un oeil la prochaine fois que tu vois la lune en plein jour.
https://www.youtube.com/watch?v=-u4MtmIuFBw
Sans compter, l’incohérence d’une pleine lune pendant le jour.
*
Vous confondez avec les TLP, qui sont effectivement répertoriés depuis quelques siècles. On en trouve même une liste sur le site de la NASA, de mémoire il y en a des centaines
TLP ?
Étoiles à travers la lune, là aussi il y a des dizaines d’observations :
https://www.youtube.com/watch?v=6KYz2gQtzZ4
La Nasa, aucune confiance en eux et dans les autres agences spatiales :
Je suis en train de traduire cette vidéo, un bon échantillon du niveau de tromperie :
https://www.youtube.com/watch?v=Y7eHHz9VJy0
@Gollum
Les bonnes images qu’on a des planètes de la Nasa sont du cgi et même parfois ils se foutent de notre gueule. Image de Pluton de la Nasa :
https://www.google.com/imgres?imgurl=https%3A%2F%2Fimagen.one%2Fimages%2F2017%2F03%2F02%2Fpluto.png&imgrefurl=https%3A%2F%2Fimagen.one%2Falbum%2F8Br%2F%3Fsort%3Ddate_asc%26page%3D1&docid=UFrYWQmHddH1VM&tbnid=Z7Wpxj5dko1joM%3A&vet=10ahUKEwi349nUirfeAhUmxVkKHU7OAgkQMwhMKA4wDg..i&w=421&h=445&client=firefox-b&bih=857&biw=1680&q=flat%20earth%20pluto&ved=0ahUKEwi349nUirfeAhUmxVkKHU7OAgkQMwhMKA4wDg&iact=mrc&uact=8
Même les chargés de communication de la Nasa et d’autres agences spatiales, les Neil DeGrasse Tyson, Brian Cox, ou Bill Nye disent qu’on ne peut pas voir la courbure de la terre depuis un avion, il faudrait, d’après eux, monter minimum à 30 klm d’altitude pour commencer à la voir. Et même à cette hauteur, avec des ballons sondes amateurs, sans fish eye, c’est plat de chez plat.
@alanhorus Ah si vous commencez un débat terre plate, je suis partant, et je fais partie de l’équipe tête de turc platiste. Parceque le 911, c’est bon, ceux qui croient encore que Ben Laden a fait le coup, c’est : dissonance cognitive, abruti ou troll. Tout le reste c’est de l’enfumage.
Allez je résiste pas à la tentation, puisqu ’on parle de la lune :
— Il fait plus froid exposé à la lumière de la lune qu’à son ombre, le contraire du soleil. Pas logique si elle reflète la lumière du soleil.
— Tous les cratères de la lune sont un beau cercle tiré au compas, comme si tous les météorites s’étaient donné le mot pour s’écraser avec une trajectoire parfaite de 90 degré par rapport à la surface.
— Le cratère tycho 82 klm de diamètre, visible à l’oeil nu depuis la terre. Petit rappel, la lune est supposée être à 350’000 klm de la terre. On a des yeux bionics.
-La terre tourne autour du soleil à 100’000 klm/h, la lune elle tourne a 3200 klm/h autour de la terre, pourtant on ne remarque aucune différence de vitesse quand la lune passe dans notre ciel, et que sa direction est dans le même sens que celle de la terre ou à l’opposé quand elle va à contre sens.
-Quand on voit la lune de jour l’intérieur des cratères sont de la même couleur que le ciel, bleu, et la nuit ils sont noirs. Transparence.... ?
— On a observé des étoiles à travers la lune, et ce, depuis plusieurs siècles, transparence.... ?
Les croyances programmées dans nos cerveaux depuis notre plus jeune age et les faits sont deux choses différentes.
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération