joelim

@medialter
Castaneda c’est excellent jusqu’au "feu du dedans", la suite est décevante je trouve, soit effrayant (pour quoi d’ailleurs) soit utilitariste (alliés aléatoires en plus), en tout cas très agréable à lire mais sur le fond le bouquin d’un français sur la fin de CC m’avait bien refroidi (2 de ses connaissance apparemment retrouvées au bas d’un ravin après sa mort, le comble de l’absurde, bonjour le testament laissé...). Mais avant, à peine majeur, j’absorbais déjà les textes de l’anglais Lobsang Rampa (j’assume. )

Au moins avec "conversation avec dieu" les aspects matériels sont plausibles puisqu’il ne prétend que parler dans sa tête. Et les idées innovantes sur les sujets fondamentaux sont précieuses.

@medialter (à propos de « conversation avec dieu »)
Pour la gnose je ne sais pas, pourquoi pas, mais pas un dieu démiurge car il est précisé que rien n’est séparé (je fais l’analogie avec l’attraction universelle). Dieu serait le collectif (des âmes, qui ne seraient pas fixes/séparées non plus). C’est assez séduisant intellectuellement d’ailleurs ces bouquins ont du succès. Une telle doctrine new-âge remplaçant les vieilles religions monothéistes ne me déplairait pas : pas de devoir, pas de péché, pas d’apprentissage, juste le plaisir de se recréer tel que l’on est. Et cela exciterait dieu, dixit lui.  Les vastes possibilités créatrices, le libre-arbitre comme condition nécessaire, le gars est très inspiré car assez logique et ne tombe pas dans la croyance (ses questions à dieu sont... osées). Et toutes les remarques "divines" sont liées au choix de l’objectif où nous disons vouloir aller, aucun jugement, pas de leçon de morale, bref un texte philosophique de poids selon moi.

@medialter
"Conversation avec dieu" est une œuvre (philosophique) exceptionnelle en trois tomes.

E n tout cas elle propose des explications nouvelles aux vieux problèmes avec un dieu plus réaliste (ce serait le collectif des âmes qui aurait créé un univers/parc d’attractions pour le plaisir expérientiel) que le vieil homme à barbe blanche qui aimerait punir et se faire obéir (ce qui n’a aucun sens). Chacun son avis mais comme tu l’as pas lu...

Peu crédible. Et les disparus, ça n’intéresse pas Scotland Yard ? Et la mère qui a abandonné sa fille en bas âge à une grand-mère bizarre et qui s’en occupe maintenant comme si de rien n’était ? Format d’émission typique avec de grandes zones d’ombre. La 1ère question n’est pas "est-ce que la fille ment" mais peut-on trouver des preuves. Et puis des chèvres et des ânes qui auraient participé (problème de physique là) et la disparition des victimes dans un tonneau de mousse... 

Ça fait penser au "journal intelligent" du migrant des Antilles dont je ne me rappelle plus le nom.

Sinon faudra penser à renvoyer la maquilleuse.