joelim

Ça m’a bien plu (sauf le solo de Prince bof). Suggestion : titrer Zap Troll (super titre) et pas juste Zapping.

Sympa, j’aime bien le style éthiopien (gamme très reconnaissable) mais l’original est nettement mieux. Le style c’est un peu du jazz transe il me semble, pas très jazz certes, du néo-jazz-rock alors (soit du tout venant de musicos lambda). C’est mieux que la soupe habituelle mais ça reste malheureusement proche de l’équivalent du papier peint pour l’art pictural à savoir une musique d’ambiance. Mais qui va dans le bon sens. 

Il défend intelligemment les intérêts des russes tandis qu’Obama et Hollande ne défendent pas les intérêts de leurs mandants — hormis s’ils possèdent au moins un yacht. Il s’agit d’une différence de nature, attention je ne suis pas poutinophile par principe, je constate les faits c’est tout.

l’auteur dit : "Voir dans Mai 68 une manoeuvre américaine, c’est encore une belle ânerie. Dans ce cas il faudrait pouvoir expliquer pourquoi à cette époque le pouvoir américain lui-même a été confronté aux mêmes types de mouvements aux Etats-Unis, mouvement qui a été commun à l’ensemble du monde occidental à cette époque."

C’est plutôt dire que c’est une ânerie qui est une ânerie. Ne serait-ce que parce que l’opportunisme existe, et puis alors on pourrait dire que les colons n’ont pas donné des couvertures contaminées aux indiens sinon il faudrait expliquer pourquoi ils étaient vulnérables aux mêmes maladies. L’argument ne tient pas.

Je ne visionnerai pas cette vidéo mais je voudrais réagir sur le titre : en quoi est-il légitime de titrer sur le "régime de Poutine" ?