• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile

joelim

joelim


Si la lune tourne autour de la Terre la Terre tourne aussi autour de la lune. Chaque planétoïde ayant sa trajectoire affectée par l’autre c’’est juste une question de degré et de façon de voir.
Sinon ne l’ébruitez pas, il se peut que dans le détail seules les relations entre les choses soient réelles. O_o

Tableau de bord

  • Premier article le 01/10/2010
  • Modérateur depuis le 25/09/2012
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 17 3159 354
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 56 49 7
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique













Derniers commentaires




  • 14 votes
    joelim joelim 2 janvier 2014 12:48

    Merci d’exister. Il fut un temps où l’investigation venait de l’Ouest, maintenant elle vient de l’Est. La manipulation a fait le chemin inverse. Il y a bien de petites exceptions ça et là mais cette tendance de fond est évidente pour tout être rationnel. Espérons qu’en France, entre Est et Ouest, nous arrivions à nous débarrasser du joug de la domination de l’Ouest, afin de penser de manière libre et indépendante, comme la Russie d’aujourd’hui a appris à le faire. Nous en sommes très loin mais le journal de ProRussia nous montre la voie : soyons critiques envers nous-mêmes et surtout n’acceptons plus d’avaler la pensée que nous imposent les oligarques et tous les politiques, journalistes, commentateurs, experts et analystes à leur solde. Alertez les bébés disait Higelin... PS : joyeuse année électorale à tous.



  • 2 votes
    joelim joelim 30 décembre 2013 22:09

    Mais le système veut que vous sortiez dans la rue en colère près à tout casser surtout tout ce qui touche à la richesse et au système.
    Alors méfiez vous, si vous sortez dans la rue, restez toujours courtois et ne répondez pas aux provocations.

    Même ça ils n’y croient plus vraiment... Vont p’t-être être obligés d’organiser un truc sous faux drapeau ? Mais c’est plus coton avec tous ces cam-phones qui se baladent. Enfin une technologie utile.


  • 1 vote
    joelim joelim 30 décembre 2013 22:00

    Les médias mainstream ont le dessus même s’ils sont de moins en moins crédibles.


    Ils le sont d’autant moins dans leur hystérie anti-quenelle, avec un effet de seuil probable. Je pense que le mieux est de participer à la réinformation, en tentant (sans être lourd) de démontrer aux gens les constats suivants :

    1. DD n’est pas antisémite, il dénonce un communautarisme assez puissant dont il a été victime, ses provocations lui permettre de démontrer — au travers des réactions hallucinées de ceux qui le haïssent — à quel point la société est atteinte.

    2. AS n’est pas antisémite non plus, il critique le sionisme et un certain communautarisme, sans concession et de manière étayée ; c’est sûr que sa rubrique — maintenant abandonnée — de l’antisémite du mois choque des gens, mais outre que c’est vrai ces gens ne savent pas que c’est AS qui se fait agresser et qu’il différencie bien un sioniste d’un juif. 

    Rien à voir, l’amalgame associé est un outil de guerre de propagande. Toute personne raisonnable le comprend. Certes la majorité des français n’est pas raisonnable, mais il est hautement amusant qu’ils sont coincés : s’ils les foutent en tôle ils vont être très rapidement estimés par la grande majorité de français qui comprennent ce qu’il se passe politiquement et économiquement. Et s’ils ne le font pas c’est pareil, seulement plus lent. smiley 

    Ce sont eux qui sont ridicules, totalitaires, et qu’on subventionne libéralement pour faire ça (presse, tv, france inter). Les français sont excédés et vont dire "ça suffit" car de moins en moins regardent le journal télévisé et de plus en plus se renseignent par eux-même sur le net. Certes je suis optimiste sur ça et je comprends aussi la nécessité d’être pessimiste, je mais c’est moins bénéfique pour le corps. smiley 

    Là où je suis pessimiste c’est au niveau des élections. Il y a encore du boulot pour que les gens choisissent entre MPEP, UPR, PRCF et S&R plutôt qu’entre PG, PS, UMP et FN. Ça c’est un beau défi...


  • 1 vote
    joelim joelim 30 décembre 2013 21:40

    Tout à fait mais je pense l’inverse. Déjà, la radicalisation elle est du côté de chez Valls et consort. Du côté de Dieudo c’est la non-violence (il le dit d’ailleurs explicitement).


    Ensuite, je pense que les gens sont majoritairement intelligents mais qu’ils se font avoir. L’hystérie du pouvoir sera vue comme telle quand ils comprendront la cause des causes comme dirait Chouard.

    Se mettre à dos la moitié de la population ? L’équipe Hollande est imbattable je ne cherche même pas à concourir. smiley 

    Non sérieux ce qui compte est où se trouve le vrai humanisme. Critiquer ce qu’il se passe dans les territoires occupés est humaniste, et c’est ce qui a produit les violences contre Dieudonné, qui n’étant pas un toutou obéissant a par provocation invité Faurisson, etc. Même son allusion aux chambres à gaz vis-à-vis de Cohen est explicable par la violence que j’estime plus grande de ce dernier quand il a tancé Taddeï sur la possibilité qu’il le réinvite (le seul du PAF qui pouvait encore le faire quand même !). Oui, c’est plus violent, c’est plus concret, , c’est plus totalitaire, c’est certain. Leur erreur est de vouloir faire croire aux gens que tout antisémitisme présumé est pire que toute violence. La preuve : le PAF continue à passer du BHL malgré sa responsabilité écrasante au sujet de la Libye.

    Quant aux provocations de DD et AS, ce qu’il me semble est le thème central de ta critique/inquiétude, je te répondrais : qui suis-je pour leur conseiller de n’en rien faire ? Déjà ça leur permet de soulever le thème publiquement— alors que sinon ils seraient simplement blacklistés genre rideau de fer —. 

    Ensuite, aimer/respecter les gens c’est vouloir ce qu’ils veulent, pas ce qu’on veut pour eux. Ils sont suffisamment grands pour savoir ce qu’ils font (intuitivement ou inconsciemment). Ça marche pour eux et leur combat intellectuel, et la raison en est que leur combat est altruiste et que les gens le sentent. Le film sur la marche des beurs n’a pas de raison altruiste et personne n’y va. Je suis pour m’adresser à l’intelligence des gens (Asselineau a dit ça aussi d’ailleurs). Et puis d’ailleurs qu’a-tu à proposer ? Prendre des distances par rapport à Dieudonné ? Faire des quenelles inversées (vraiment) pour neutraliser les quenelles standard ? Ce serait jouer leur jeu non ? 


  • 2 votes
    joelim joelim 30 décembre 2013 18:21

    Donc oui, il est politique, pas seulement humoriste. Comme tous les bons humoristes. Coluche et Desproges l’étaient aussi et Valls n’a rien dit.


    Par contre pour Dieudo, il refuse qu’il en fasse, pourquoi ? Parce que c’est un noir ? Parce qu’il brise le tabou du respect inconditionnel dû au colon israëlien ? 
    Ou les deux...
Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité

Articles les plus lus de cet auteur

  1. Comment gérer la chaleur sans climatiseur

Publicité


Palmarès

Publicité

https://merdekakreasi.co.id/buku/pkvgames/https://merdekakreasi.co.id/buku/bandarqq/https://merdekakreasi.co.id/buku/dominoqq/https://merdekakreasi.co.id/tentang-kami/