joelim

J’espère qu’il a été indemnisé pour le tracas hitlérien qu’il a dû subir, cet illustre pair de l’Europe.

Sinon la photo c’est rien, juste un jour de mardi gras, où les troufions échangent traditionnellement leur panoplie avec leurs officiers. Le carnaval hitlérien ça s’appelait. En plus bonjour la fakenews : on voit bien qu’il ne sait pas positionner une casquette d’officier. ^^

@Unghmar
  Et même, heureusement qu’il était infiltré dans le Reich pour commencer à penser à l’illustrissime et unique construction euroborgnienne heu, euroreichienne, pardon, européhaine. Un précurseur. Que dis-je, un visionnaire. D’autant plus de mérite qu’il mûrissait la chose dans un contexte pour le moins difficile. 

@Le Bordelleur
La phrase "Il est reconnu pour avoir gardé ses distances avec les nazis" est douteuse. WP propose 2 sources, une en allemand et l’autre une biographie parrainée par un centre certes universitaire (luxembourgeois) qui s’appelle "Centre virtuel de la connaissance sur l’Europe". Avec un nom pareil et ce qu’on sait de l’honnêteté intellectuelle de l’idéologie supportant l’UE et son histoire, mieux vaut chercher des sources contradictoires mais déjà on peut constater que rien de concret n’est écrit sur WP. S’il y avait eu quelque chose de concret montrant les réticences de WH envers le nazisme, je crois que ce serait rapporté sur WP via un des nombreux et riches think-tank pro-UE. Et je ne parle pas de réunions qui ne l’intéressaient pas ou de certains aspects du nazisme qui auraient pu lui déplaire, choses qu’on pourrait probablement trouver chez n’importe quel nazi convaincu. Il faut faire attention car s’il a volontairement participé à l’idéologie nazie (c’est ce qu’on pourrait lui reprocher) les nombreux think-tanks de l’UE ont certainement déposé les poussières sous le tapis. C’est pourquoi le livre de De Villiers et autres investigations sont bien plus intéressantes que WP. Concrètement le fait qu’il ai plusieurs cartes de membre à des organisations de juristes nazifiées n’est pas le problème, c’est sa production intellectuelle — qui semble avérée — sur le projet européen d’Hitler qui provoque malaise, notamment — mais c’est mon opinion personnelle, peu partagée ici à mon grand étonnement — car l’UE dérive vers un dirigisme pathologique dont la source semble être la même que celle du nazisme : centralisation extrême basée sur l’efficacité totale pour les objectifs d’une micro-oligarchie, propagande généralisée et orwellienne, participation à des crimes de guerre variés.

En bref : tendance au capitalisme intégral, tendance à la dictature, non-respect du droit international à un niveau élevé, avec cela cela parait désormais difficile d’être crédible en s’affublant du costume de Résistant au nazisme "parce que ce sont nos valeurs".
Certes on va encore en entendre du "résurgence de l’extrême droite" et du "populisme" car quel autre argument ont-ils ? Ils ne touchent même aucun adulte avec leur Captain Europe. Auront-ils trouvé un meilleur argument d’ici la campagne ? Le pire c’est qu’ils vont quand même gagner car les gens comme à chaque fois vont majoritairement être mis en situation de stress (cf le clip de macron on dirait le début d’un film-catastrophe) afin qu’ils votent utile. Cela à coups de sondages qui sont faux déjà car réalisés non aléatoirement. Ils commencent à se réveiller mais j’attends de voir pour y croire. Le vrai sujet de débat aujourd’hui c’est la monnaie versus la souveraineté des choix économico-politiques. Gageons qu’il ne paraîtra nulle-part dans le cartel informationnel. A-t’il même un jour été évoqué...

Je pense que cette polémique tombe à pic car elle enlève une carte maître du jeu des européistes, celle de l’"antinazisme-correct". La dame allemande qui débattait avec Asselineau sur Arte (sous l’égide d’Enthoven) donnait raison à FA sur le plan économie, le seul argument que j’ai retenu est la "montée du populisme" donc des "extrêmes" en parlant d’un pays d’Europe de l’Est sous-entendant la résurgence de quelque chose assimilable au nazisme. Bref la carte "populisme = nazisme" est sortie du jeu, effacée par la carte "UE = un peu à voir avec le nazisme quand même" qui émerge de l’initiative de cette jeune journaliste. Les journaux vont peut-être même hésiter à évoquer ça devant Asselineau — quand ils seront obligés de l’inviter —. Ce ne sera pas aussi gagnant que ça. J’ai hâte de connaître leur choix.

Par ailleurs le problème n’est pas Hallstein mais les mensonges un peu trop voyants sur les pères de l’UE qui permettent de s’interroger sur certains points communs (avec le 3e Reich) importants qui sont 1/ le pilotage capitalistique intégral (UE vue comme organisme, les organes n’ayant pas les mêmes rôles, cf le concept de "France touristique" 2/ l’autoritarisme intérieur basé sur la propagande et la coercition (dans ce dernier aspect c’est plus feutré et il existe internet) en tout cas la volonté d’éradication de toute idée de démocratie y compris dans la pensée des gens ("vous êtes idiots laissez-nous gérer sinon ce sera Zombiland") 3/ la gestion impériale à l’extérieur (je met de côté les USA qu’on devrait sortir de l’équation, les européens doivent s’en sortir par eux-mêmes et sont largement responsables de leur situation surtout les socio-démocrates français.
Réflexion faite sous l’hypothèse de l’existence d’égrégores qui vont au-delà des volontés humaines, de pulsions rémanentes de l’histoire ayant leurs logiques internes (courants politiques si on veut). Après certes il y a des différences notables entre nazisme et européisme mais ce sont des sujets d’intérêt moindre. Il faut bien se démarquer pour se fabriquer une virginité de pucelle.