juanyves

@bubu12
Informes toi l’Arizona a publié le compte rendu de Marcopa, pas vraiment correct, Le Michigan et d’autres états veulent en faire autant.
La zététique : (sls0 ton pote) https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Z%C3%A9t%C3%A9tique

@sls0
On peut vérifier les dires d’un sls0 et c’est pas beau le résultat : juste du n’importe quoi, des mots, du blablabla, du R0, R1, R2, R3, R4, 4L, R5, R8, R12 et ça roule, roulez jeunesse je vous en mets plein la vue de mes chiffres.

@sls0
Je crois que tu n’as pas lu ton lien :

La zététique est définie par son créateur Henri Broch, comme « l’art du doute »

Toi ce n’est pas le doute qui t’étouffe

La zététique concerne les théories scientifiquement réfutables, c’est-à-dire respectant le critère de discrimination de Karl Popper. Son objectif est la mise à l’épreuve d’énoncés se présentant comme pourvus de sens et étant de nature scientifique (ce qui devrait les astreindre aux critiques de réfutabilité selon Popper) dont les explications ne semblent pouvoir se rattacher à aucune théorie communément acceptée.

Le vaccin sauveur, le confinement sauveur, les test armes absolues, le masque preservatif : autant de théories scientifiquement refutables et réfutées. Merci la zététique, mais où sont les zététiciens ?

La zététique se réclame aussi du scepticisme scientifique, et plus généralement de la démarche de doute cartésien qu’elle décrit comme nécessaire en science comme en philosophie. Elle se veut, pour reprendre le mot du biologiste Jean Rostand, une « hygiène préventive du jugement »

Apparemment tu n’a rien compris à la zététique, comme tu n’as rien compris à la science. Ne mets pas des liens qui t’émascule, tu te dévoiles un peu plus comme confini.
T’es comme les cato qui se réclament de JC et n’ont rien compris à ce qu’il disait ou comme les musulmans qui n’ont rien compris à ce que Mahomet disait ou comme les bouddhistes qui font le contrare de ce que disait Bouddha etc...
Tu es un très mauvais missionnaire de ta secte.

@sls0
Tes articles, ce sont des piscines ou du vent ?
Les pigeons ne plongent pas dans les piscines, ils adorent le vent et y plongent avec bonheur.
Mon impression à moi c’est que c’est du vent ton article, la preuve c’est que les pigeons y plongent.
Je croyais que tu n’étais là que pour pouchasser le faux. C’est vrai que du vent ce n’est pas du faux, c’est du rien.

Maintenant internet et ses réseaux sociaux sont devenus le meilleur endroit pour manipuler les gens

Amalgame, anti-trumpisme primaire.

Prendre le vol de l’élection de Biden à Trump comme exemple de fakenews, c’est très risqué et nul, simplement parce que les preuves commencent à s’accumuler de leur véracité. Donc finalement c’est peut’être l’inverse qui est vrai. Les tirs par la culate, ça existe. Ceci dit entre Trump et Biden !!!??????????????

La conclusion c’est que les main stream sont les meilleurs pour manipuler les gens : ils ont la réputation, l’argent, les subventions, le pouvoir, la finance et la politique pour eux. On ne peux les contester sans se faire checker. Les checknews, à qui appartiennent-ils ?

L’autre conclusion c’est que sls0 est un bon travailleur de la manipulation.

Arte aussi : https://www.youtube.com/watch?v=MML3F256Bjg