juanyves

@sls0
Une bonne démarche scientifique écrite en français pas en "abscon" :
https://www.scribbr.fr/article-scientifique/demarche-scientifique/

Toute démarche scientifique doit suivre plusieurs règles. Parmi elles, quatre règles de base sont à connaître :

1. La neutralité : la méthode scientifique ne doit suivre aucun parti, être neutre politiquement et religieusement. Elle doit être rationnelle et s’intéresser aux phénomènes observables.
2. La prise en compte des échecs : toute méthode scientifique qui échoue doit faire l’objet d’une réflexion, les tests et expériences doivent être reproduits. Si l’échec persiste, l’hypothèse doit être revue/reformulée/changée.
3. Le doute : elle suppose de douter de tout ce qui n’a pas encore été prouvé. Dans le domaine de la science, tout ce qui n’a pas encore été confirmé peut faire l’objet d’un doute.
4. L’expérience pratique doit confirmer la théorie : si une idée est testable avec une expérience scientifique, alors elle respecte la démarche scientifique.

La méthode OHERIC :

1. Observation
2. Hypothèse
3. Expérience
4. Résultat
5. Interprétation
6. Conclusion.

@juanyves
J’ai oublié celle-là du Quatar : https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMoa2114114?query=featured_home
Avec CNN complotiste
Conclusion 3ème + 4ème + xème dose jusqu’à ce que le corps sache fabriquer en continue des protéines spike tueuses qui éliminerons les zombis et les zététiciens de cette planète.
Ça fera de la place. Le jeu c’est de deviner jusqu’où peut aller la connerie et cela se mesure en doses injectées. Allez y faites vos jeux.

@sls0
Mon petit sls0, la buse intégrale, elle te renvoie à cet article qui invalide la relation entre vaccination et circulation du virus : https://link.springer.com/article/10.1007/s10654-021-00808-7
Plus à la baisse de l’immunité au cours des mois suivant the full shoot (pas 6 mois)
https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMoa2114583
https://zupimages.net/up/21/40/1mbk.png

Tes réponses sont à la hauteur de ton intelligence et quand ça gratte à l’entre-jambe, la réponse buse, morpion covidiot, ignare est assuré.
Ne grattes pas trop fort ça pourrait s’infecter et avec ce que tu t’es shooté ce n’est pas recommandé par ta science.

@Pyrathome
Merci pour le lien ça fait plaisir aux vegans et autres qui se sont fait vaccinés.

@sls0
Mon petit sls0, ce que tu écrivais il y a 14 mois, au sujet de l’auteur est juste une application de tes cours de sophisme. Ce sont des mots piochés dans des cours de zététiciens mis bout à bout en respectant la grammaire française, mais ça ne veut absolument rien dire c’est juste abscon.
Le seule chose qui motive ton propos c’est un avis sérieux sur ton mantra préféré : le R0. Ça tu ne supportes pas qu’on te le contredise, le R0 parle de malades et de la transmission de la maladie par des gens malades, le tien parle de test positifs PCR sans définirr aucun des paramètres : taux de CT, caractéristiques des tests employés, charge virale, diagnostic clinique etc...
Ce n’est pas parce que le R0 a été employé avec succès dans des cas où ces paramètres étaient bien définis et sans test PCR qu’il est valable avec des tests PCR différents comme unique paramètre. Ce s’appelle du sophisme et n’a absolument rien à voir avec la science sinon avec la propagande et l’esbrouffe.
Démarche scientifique dont tu te targues d’être le grand défenseur et à laquelle tu ne comprends rien du tout.
En tant qu’androide pourvu seulement d’une IA, programmée par ton pote Alexandre l’Idiot, et gérer par un rysen de dernière génération, tu es incapable de voir et de comprendre ce qui sort du cadre dans lequel tu as été programmé.
Tu ne vois que les chiffres auquels, comme tu l’as déjà dis dans un commentaire, tu peux leur faire dire ce que tu veux.