• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile

L'Andalou

L’Andalou

"Tout était à la joie, les plantes, les oiseaux, les insectes, les enfants. Seuls, les hommes continuaient à tromper, à se tourmenter et à tourmenter les autres. Seuls les hommes estimaient que ce qui était important et sacré, ce n’était point cette matinée de printemps, ni cette beauté divine de l’univers, créée pour la joie de tous les êtres vivants, et les disposant tous à la paix, à l’union, à la tendresse ; mais ils tenaient pour sacré et important ce qu’ils avaient eux-mêmes inventé pour se dominer les uns les autres." Tiré de Résurrection de Tolstoï

Tableau de bord

  • Premier article le 15/10/2012
  • Modérateur depuis le 28/03/2013
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 27 806 805
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 193 153 40
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique













Derniers commentaires




  • vote
    L'Andalou L’Andalou 4 mai 2013 11:49

    @ kemilein
    Je n’ai jamais dit que les historiens détenaient la vérité.
    En tant que science humaine, l’histoire peut avoir ce défaut de soutenir l’idéologie dominante.
    Mais, les historiens en ont conscience, même s’ils ne le disent pas. Les sociologues, eux (je parle de Durkheim et Bourdieu) n’ont absolument pas conscience qu’ils peuvent servir l’idéologie dominante. Voilà mon problème avec ces deux sociologues purs.



  • 1 vote
    L'Andalou L’Andalou 4 mai 2013 11:09

    Oui, je suis d’accord. Les personnes qui étudient le monde moderne sérieusement ont inclu la sociologie dans leurs travaux.
    Chez eux, elle n’est jamais l’électron libre qu’elle est chez Durkheim et Bourdieu.



  • vote
    L'Andalou L’Andalou 4 mai 2013 10:49

    Vous faites bien de signaler qu’en Allemagne, le délire de la spécialisation est moins présent.
    Mais, il me semble quand même que Braudel est sur le modèle allemand et non sur le modèle français.
    Même si Braudel bénéficie d’une grande renommée en France et dans le monde. Chez les historiens, il a une mauvaise image.
    La nouvelle vague des historiens spécialistes du fait politique (école initiée par René Rémond) l’ont carrément jeté à la poubelle.



  • vote
    L'Andalou L’Andalou 4 mai 2013 10:37

    Mis à part Max Weber, je n’ai jamais trouvé aucun intérêt à lire des sociologues.
    Je vais dire pourquoi. Le reproche que l’on fait souvent aux sciences humaines, c’est d’être des disciplines subjectives sur lesquelles planent la récupération politique.
    L’histoire est une discipline qui étudie le passé. Henri IV n’est plus là pour mettre son nez dans les études historiques à son sujet.
    Etudier le temps présent, c’est la spécialité des sociologues. Mais des questions se posent. Ont-ils le recul nécessaire pour l’étudier ? Ne promeuvent-ils pas l’idéologie dominante sans le savoir ?



  • vote
    L'Andalou L’Andalou 4 mai 2013 08:07

    @ Guit’z
    J’essaie de dénicher des petites perles durant la semaine, que je publie le week-end.
    Moi perso, j’ai bien aimé ce débat.
    Pivot a eu raison d’inviter les deux grandes figures intellectuelles qu’étaient Bourdieu et Braudel pour trancher le débat Histoire/Sociologie.
    Depuis que Braudel a disparu, l’histoire est en crise. D’ailleurs de nombreux écrits ont été publié sur le sujet (G. Noiriel).
    Sur ce, bonne journée et profitez bien de la vidéo.

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité


Palmarès

Publicité

https://merdekakreasi.co.id/buku/pkvgames/https://merdekakreasi.co.id/buku/bandarqq/https://merdekakreasi.co.id/buku/dominoqq/https://merdekakreasi.co.id/tentang-kami/