Arnaulde Schwarzandgueguerre

Bonsoir Mr.Kout, je ne sais pas, je n’ai d’équatorien que mon pseudo. Je n’ai jamais mis les pieds en Equateur, je trouvais juste que le sujet de mon unique article présentait un autre regard sur la souveraineté d’un état et un pays qui ne comptait pas il n’y a pas si longtemps sur la scène internationale devient presque "incontournable" tout à coup, donc voilà, pas de mystère, je ne suis "que" français commvouzémoi 

Mais vers la fin de l’extrait, après pas mal d’échanges brouillons, il explique qu’il ne faut pas perdre de vue que la dispute ne porte finalement que sur des mots, ce qui est vrai.

^^

On ne le répétera jamais assez que c’est la principale cause de trop nombreux conflits parfois sanglants, le vocabulaire, remettre les mots à leur place, redonner un sens aux mots sinon ils devienent des maux.

^^

Et ce dans de multiples domaines, les religions, par exemple, qui parlent toutes du même truc à la base mais déformé moult fois à travers les âges et les lieux géographiques au point de faire d’un sujet rassembleur une cause des plus clivantes bien souvent car les gens opposent des mots qui veulent dire la même chose à la base mais qui ont été tellement galvaudés pour diverses raisons ou inérêts qu’ils deviennent source de conflits, de malentendus, de défaillances dans la communications et pour finir, deviennent le contraire de ce pourquoi ils étaient initialement prévus de désigner, de décrire, d’expliquer.

^^

Au commencement était le verbe, à la fin il y aura la confusion totale si on ne redonne pas au verbe sa signification originelle afin de faciliter la communication entre les personnes, surtout dans des contextes où les sensibilités deviennent de plus en plus à vif et susceptibles, la diplomatie passe d’abord par une bonne compréhension avec des mots qui font sens pour tous les protagonistes.

^^

Rendre sa noblesse aux langages, pourrait éviter bien des larmes, économiser bien du sang et retarder beaucoup de morts inutiles.

Etant autodidacte complet je ne peux qu’acquiescer avec vous sur les universitaires et autres écoles qui ne sont pour moi que des usines à formater des moutons, je me pencherais sur la métempsychose dans mon désir d’apprendre encore et encore, je suis en train de tenter l’expérience du riz afin de constater de visu si les émotions amour/haine ont une réelle influence sur la matière pour me conforter dans certaines intuitions.

^^

Oui j’ai utilisé le mot foi un peu hâtivement, disons que je suis fortement convaincu de l’intelligence des plantes depuis ce fabuleux documentaire que j’avais suivi avec assuidité à mon adolescence.

^^

La métempsychose, je vais aller voir de ce pas de quoi il est question.

^^

Pas de CQFD cette fois ci puisque je ne connais pas le sujet aussi bien que vous 

^^

Merci à vous de votre réponse

Je ressens parfois la difficulté à ne pas céder au désenchantement lorsqu’on se rend à l’évidence qu’on ne peut pas changer le monde ; je me nourris de l’espoir, ou de l’illusion, que diffuser de belles choses (l’empathie, l’écoute, la solidarité, dans le respect et sans jugement) peut avoir un impact sur la mentalité et le moral d’autrui, et par conséquent, et même si c’est dérisoire, on peut changer le monde...

^^

Une goutte d’eau forme parfois des océans

^^

Merci encore une fois pour ce commentaire Norman Bates, je m’y retrouve aussi dans sa majorité, pas le temps de faire long aujourd’hui, mais j’approuve et c’est ce que je ressens aussi

Par contre au delà de la déconnade, j’ai foi en l’intelligence des plantes depuis que j’ai vu la série "l’aventure des plantes" car puisque nous sommes issus de la nature, et comme on croit naïvement avoir le monopole de l’intelligence, il faudrait néanmoins être idiot pour croire que l’intelligence qui nous est donnée ne vient pas, en première instance, de la nature dont nous sommes nés.

^^

Heu ... oserais je un CQFD malgré toutes les zones de doutes qui peuvent encore malgré moi m’assaillir ? Oui, soyons fous : CQFD et pis c tout