Laconicus

@Yakaa

Vrai. De plus, nous ne partons pas au départ avec le même programme génétique et ça fait aussi une sacrée différence. On ne transforme pas un renard en poule en lui donnant à manger du grain. 

@pegase
"Les témoignages des anciens valent mieux que tout les livres d’historiens approximatifs et partisans...

C’est instructif en ce qui concerne la vie au quotidien, et encore seulement à condition d’avoir des témoignages assez nombreux et venant de différents points de vue. C’est justement ce qu’un historien prendra en compte. Mais la mémoire des anciens ne vous apprendra rien sur la préparation des complots, les projets politiques dissimulés ou les tractations secrètes qui parsèment l’histoire. Là, il faut des enquêteurs chevronnés. Par exemple, les gens qui étaient dans la poussière au centre de New York le 11 septembre 2001 ne sont pas forcément les mieux placés pour vous donner le fin mot de cette histoire, dont on devrait bientôt reparler :
https://www.parismatch.com/Actu/International/Proces-fixe-a-2021-pour-les-accuses-du-11-Septembre-1644547

@wendigo

Ack Ack ! Oui, pas faux.  

@Hieronymus
"de même que ceux qui ne jurent que par les médecines alternatives et refusent toute médecine officiele, lui opère la démarche inverse : le refus a priori de toute thérapie non conventionnelle ou médecine alternative."

Le problème du mouvement "zététicien" est qu’il s’est formé à la base avec des personnes qui avaient un "contenu" idéologique bien ancré (scientiste et matérialiste) et qui avaient un compte à régler avec ceux qu’ils qualifient "d’imposteurs" (peut-être pour divers motifs personnels justifiés). On retrouve le même défaut que celui d’une association prétendument féministe qui serait fondée par un groupe de femmes violées : ce serait en réalité un groupe de traumatisées ayant un compte à régler avec le masculin et non de féministes travaillant réellement sur l’égalité des droits et contre le sexisme. Même chose si la question de la sécurité routière était confiée à des anciens accidentés de la route et des veuves de victimes de chauffards. Mais la contradiction est encore plus criante chez les "zététiciens" puisqu’elle est sémantique : une véritable démarche zététique ne peut être qu’une articulation méthodologique se questionnant constamment elle-même, elle ne peut pas être un réservoir d’opinions en quête de consolidation. Bref, on ne peut pas prôner le doute méthodique en se positionnant sur un socle de certitudes inamovibles et en faisant systématiquement un travail de propagande visant à augmenter la confiance aveugle dans les institutions et les normes établies. Or, c’est pourtant le message univoque de cette vidéo qui m’apparaît très mal pondérée. Il n’en demeure pas moins que le bon sens nous engage à exploiter au mieux les avancées médicales pouvant nous guérir et nous sauver la vie ; mais parfois cela passe justement par une démarche très active impliquant de prendre en compte des compétences différentes afin de bien mesurer les risques et les chances des différentes options raisonnablement disponibles. Dans certains cas critiques, les options sont certes limitées. 

""Les Passions schismatiques" est un essai de Gabriel Matzneff paru en 1977."

https://fr.wikiquote.org/wiki/Les_Passions_schismatiques

"En littérature, un essai est une œuvre de réflexion portant sur les sujets les plus divers et exposée de manière personnelle, voire subjective par l’auteur. Contrairement à l’étude, l’essai peut être polémique ou partisan"
https://fr.wikipedia.org/wiki/Essai

Ce n’est pas une fiction.