Laconicus

@pegase
En quoi tout ce que vous racontez concernant le passé peut-il nous informer sur le temps qu’il fera dans l’avenir, dans 25 ans ou même dans 5 ans, ou même seulement dans 1 mois ? 

@Hieronymus

Il s’agit bien, encore et toujours, du marxisme culturel. Et comme toutes les puissances maléfiques, le marxisme culturel ne veut pas être nommé, ne veut pas être mis en lumière. Officiellement, ça n’existe pas, c’est une invention des fachos et des "complotistes"... Voir ces deux liens successivement : 

https://fr.wikipedia.org/wiki/Marxisme_culturel

https://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion:Marxisme_culturel

Bernard Friot décrit très bien les méfaits du capitalisme. Mais l’alternative qu’il nous propose est une utopie communiste qui ne tient aucun compte de l’humanité réelle. En particulier, Friot fait toujours l’impasse sur la question de l’autorité. Qui décide quoi dans une organisation collective ? Qui définit les critères ? Qui donne les grandes orientations ? L’humanité est constituée d’individus voulant conservant leur indépendance et disposés à se battre à mort pour la retrouver dès qu’ils en sont privés. La plupart des êtres humains préfèrent être libres et seuls qu’être enchaînés à plusieurs. Si l’on perd cette notion, on construit des cités imaginaires, comme des villes suspendues dans le ciel qu’aucun être humain ne peut habiter. C’est d’ailleurs pour cela que lorsque le communisme passe de l’idéalisme des théoriciens à la pratique politique des stratèges, quand il descend de son ciel utopique, il entreprend immédiatement de supprimer l’humanité réelle (assassinant au passage les professeurs idéalistes devenu gênants). Le communisme est une théorie inhumaine et extraterrestre. Cette organisation sociale pourrait peut-être fonctionner, mais avec une autre espèce, peut-être sur une autre planète peuplée d’insectes sociaux évolués, qui sait ? Bernard Friot est un intello sympathique, mais il n’a aucune expérience de ce dont il parle. D’après Wikipédia, il est resté à l’université toute sa vie, recevant un salaire de l’Etat comme fonctionnaire de la sociologie, pouvant s’offrir ainsi toutes sortes de biens qu’il serait bien incapable de fabriquer lui-même et dont il ne pourrait probablement pas même organiser la fabrication en disposant d’ingénieurs et d’ouvriers qualifiés. N’importe quel fermier ou plombier a une perception plus conforme que lui de ce qu’est l’économie réelle, y compris en ce qui concerne les interactions sociales qui se jouent dans l’exercice concret d’une activité produisant du bien privé ou commun. Il devrait par exemple essayer de faire fonctionner une librairie ou un restaurant sur le modèle coopératif. Et d’en vivre. Il verrait alors que le passage de la théorie à la pratique réserve bien des surprises. 

https://www.wikiberal.org/wiki/Liste_de_scientifiques_sceptiques_sur_le_r%C3%A9chauffement_climatique

@albert123
"la véritable cause de ce ressenti est simple : ce sont des femmes avec un cerveau particulièrement féminin qui ne supportent pas le réel et qui trouvent donc en permanence des fausses causes extérieures à elle même pour ne pas avoir à assumer l’état de délabrement intellectuel et la paranoïa qui les caractérisent."

Bonne description. Ajoutons que le fait d’ériger en modèle vertueux ce comportement pathologique, le fait de le professionnaliser et le fait de lui donner un statut officiel, constituent le signe évident d’une société en décomposition avancée.