Le Zouav

Assez impressionnant ces constructions souterraines, mettre en place de tels réseaux de galeries et de salles a du prendre un temps fou.

Ca donne envie d’aller y faire un tour, les photos du blog sont vraiment sympas.
Merci pour la découverte.

 
Enterrez-vous qu’ils disaient !

@maQiavel

Tout est une histoire de référentiel dans lequel on se place.
 
A un niveau humain, je peux dire que tout mon être est sous mon contrôle, même si ce n’est pas moi qui "contrôle" les mécanismes chimiques de mes synapses, les battements de mon cœur et la vitesse à laquelle poussent mes poils.
Mais j’ai quand même un contrôle global du corps en lui même : je peux quand je le souhaite mettre fin aux battements de mon cœur en y enfonçant un pieu, me raser la tronche pour virer tout les poils ou ingurgiter de grandes quantités de produits divers et variés pour foutre en l’air le fonctionnement de mes synapses.
Le dernier mot, c’est moi qui l’aurai, pas mes synapses.

Les aficionados du complot total, c’est un peu pareil.
On leur dit que tout ne peut pas être sous contrôle, ce qui est vrai, mais ils estiment que la source du contrôle aura le dernier mot, car avec un pouvoir décisionnel situé à une autre échelle que les éléments "hors de contrôle".

Un exemple (moyen), mais qui me vient à l’esprit, c’est le contributeur financier principal des 2 candidats à la maison blanche : il n’aura aucun contrôle sur les élections en elle-même, il ne pourra pas décider qui sera élu, mais il exercera un pouvoir "behind the curtains" quel que soit l’issue du scrutin.

Selon le référentiel et les données que l’on prend en compte, certains voit du chaos et d’autres un contrôle total 

Doc plutôt bien fait.
Pour ceux qui ont un tant soit peu explorer le truc, rien qui sort de l’ordinaire, pas de révélations fracassantes (il n’y en a que très rarement), mais une manière de présenter les choses qui permet le dialogue, en évoquant les cas "douteux", inexpliqués, camouflés, sans trop verser dans le sensationnel.
Cela peut permettre à des sceptiques de douter, de réfléchir, de s’informer ...
 
A la différence de hieronymus, je trouve ce sujet passionnant et le temps passé (et non pas perdu) à essayer d’y voir plus clair m’a été plus profitable que celui passé derrière ma télé quand j’en avais une.
 
Connaitre "le fin mot de l’histoire", c’est évidemment impossible, et je doute qu’une personne sensée puisse y croire en se lançant dans se type de recherche, mais la recherche ufologique permet (et nécessite ?) une plus grande ouverture d’esprit.

Quand je parle d’ouverture d’esprit, je parle des scénarios/hypothèses envisageable pour expliquer tel ou tel phénomène : si on est persuadé que la contrainte "vitesse de la lumière indépassable", ou "vitesse supersonique = bang" est insurmontable, alors on se restreint dans l’envisageable. Il faut je pense arriver à sortir des cadres classiques de la réflexion, et ne rien se refuser. Par exemple, la définition même de ce qu’on appelle communément "forme de vie" ne me convient pas, je suppose qu’il existe de la "vie" sous une forme que nous n’envisageons pas.
(Petit bémol : se plonger la dedans n’est pas pour tout le monde, on peut tout nier en bloc au premier accroc, ou se faire complètement aspiré et devenir neuneu en gobant tout et n’importe quoi)
 

Pour ce qui est des hypothèses concernant l’origine des OVNIS, je rejoint Fidol Castré sur les différents possibilités.

-Phénomènes psycho-socio, et tout ce que ça implique.
-Technologie militaire secrète sans aucun lien avec des ET.
-Rétro-ingénierie sur de la recup d’artefacts/objets/vaisseaux, d’où nous tirerions une grande partie des innovations technologiques de ces 70 dernières années.
-Extra-terrestre (non humains) en collaboration (ou conflit) avec les "autorités" terriennes depuis Roswell en gros
-Civilisation humaine et terrestre pré-diluvienne, après une période de colonisation spatial, fructueuse ou pas, très vieille ou pas (un peu dans le style Fondations d’Asimov)
-Civilisation humaine et non terrestre, venant de très loin depuis très longtemps (voyage spatial "classique" par propulsion ou utilisation de "métro spatiaux" (trou de vers, portail, téléportation, que sais-je)
-Voyages temporel de terriens
-Perception d’êtres d’autres dimensions, d’une réalité différente de la notre.
-Fin de Men In Black, on a juste pas idée des ordres de grandeur de l’univers, et il nous est impossible d’imaginer ce qu’il en est réellement.
 
Un mix de plusieurs de ces possibilités me semble le plus probable, après je suppose que l’idée général varie selon les individus et leur sensibilité/personnalité.
 

La conclusion du doc est plutôt bonne : les autorités sont loin d’avoir abandonner le problème et le secret est bien gardé. Si on y passe beaucoup de temps, on peut espérer discerner des parts de vrais dans l’océan de désinformation en tout genre, mais si on cherche trop bien/trop loin, on peut avoir des soucis, voir des gros soucis.

Tout à fait, c’est selon moi la porte de sortie, le bouc émissaire (avec GWB) prévu pour la VO 2.0.
On pouvait s’en douter après le doc de Michael Moore.

Pis ca fera une bonne raison d’aller bombarder ce coin là 

Attribuer la paternité de Minority Report à Spielberg, ca fait mal au cul quand même.
Minority Report, Blade Runner, Total Recall, tout ca c’est tiré de livres ou nouvelles de Philippe K Dick. (Pour MR, une nouvelle de 56)
Et ce sont effectivement des histoires de SF, mais comme dans beaucoup d’auteur de ce genre, c’est tout autant de l’anticipation que de la SF pur et dur. Que ce soit dans ses écrits ou ceux d’Asimov par exemple, on retrouve beaucoup de problématiques contemporaines (sociétales, technologiques, idéologique, ...)
 
On apprend parfois plus à travers une fiction se déroulant dans l’hyperespace qu’avec un essai philosophique.