Je me suis arrêté à votre premier paragraphe, votre remarque sur les 12 pour 10000, je l’avais déjà croisé. (ici)
Dans l’article dont j’ai mis le lien dans mon post précédent, on trouve un graphique nommé : Les disparitions de mineurs en 2014 (d’après police/gendarmerie) -49261 de fugues (2/3 de mineurs de +15 ans, soit +15000 mineurs de -15 ans) -455 enlèvements/détournements -413 disparitions inquiétantes de mineurs susceptibles d’être victime d’un crime -192 disparitions inquiétantes de mineurs malades ou suicidaires
Alors peut-être que cette fois j’aurai droit à une réponse, concernant mon surement biais de quelque chose que je ne saurai déceler, mais sur ce sujet, je continue à penser que vous adopter la même attitude que ce que vous reprochez aux soucoupistes, complotistes and co, à savoir utiliser les informations/chiffres qui vont dans votre sens, tout en omettant des informations qui pourraient vous contredire.
Sans forcement verser dans le récentisme, on peut tout à fait dire que la disposition actuelle de stonehenge n’a rien à voir avec celle initiale. Et que tout interprétation du pourquoi/qui/comment en se basant sur ce qu’on voit ajd est biaisé : les photos de 1905 sont éloquentes !
Je comprend bien tout cela, mais j’arrive tout aussi bien à concevoir l’emploi du mot travail dans un autre cadre, par exemple en menuiserie, on parle bien du travail du bois. C’est peut-être un abus de langage, mais j’interprétai cela comme la description de l’action d’une force (en l’occurrence celle de la nature).
C’est du pinaillement, je vous le concède, et ma réflexion n’a rien à voir avec le sujet ici, mes excuses à l’auteur.
Quand on parle du "travail" d’une force, c’est de l’anthropocentrisme aussi ? Le verbe "travail" ne s’utilise pas seulement pour une activité professionnel, non ?
Bien entendu qu’on peut tricher aussi avec une monnaie adossé à une valeur physique. Comme si les magouilles économiques et bancaires étaient apparus avec la monnaie fiduciaire...