maQiavel

@micnet

« en quoi C News est raciste ?  »

L’ensemble du raisonnement était là.

@yoananda2

Je n’ai pas d’idées arrêtées sur la question mais au stade où j’en suis, je considère que le sujet de droit, c’est l’humain ( il est d’ailleurs le seul à produire du droit ) et qu’étendre des droits au-delà de cette sphère, même si ça peut être stimulant intellectuellement ( cfr les communs) peut mener à des dérives, on parle déjà du droit des robots par exemple ou avec des réflexions sur le droit du lion à tuer la gazelle. Mais on peut poser des interdits aux humains, le fait de torturer et de tuer un chien par exemple est condamné par la loi, la destruction de certains environnements est condamnée par la loi, on a donc pas besoin de donner des droits aux chiens ou aux écosystèmes pour sanctionner leur destruction.

Pour ce qui est de la question des embryons transgéniques ou chimériques là on entre dans le domaine de la bioéthique avec l’idée qu’il y’a des innovations technologiques qui sont si importantes qu’elles s’imposent à nous et que pour sauvegarder la personne humaine contre toute forme d’asservissement et de dégradation, des limites doivent être posées à l’emprise de la technique. Partant de là, la question pour moi n’est donc pas tant de savoir si la destruction de ces chimères est un meurtre que d’interdire leur fabrication.

@yoananda2
Ok, j’avais pas compris que tu me donnais raison, là c’est en effet plus clair. 

@yoananda2

On ne se comprends pas. 

Micnet dit en gros qu’il n’y a pas d’hypocrisie dans cette chaine parce qu’elle a sa propre conception de la liberté d’expression. Je lui réponds que si on va là alors la conception de la liberté d’expression de cette chaine est raciste, or elle passe son temps à se défendre de racisme, donc quoi qu’on en dise l’hypocrisie est là. Toute ma discussion avec micnet tourne autour de cette notion d’hypocrisie qu’il faut attribuer ou non à Cnews.

Et puis toi tu interviens en reprenant ma phrase sur le racisme. Donc j’ai pensé que tu t’inscrivais dans notre discussion sur l’hypocrisie à attribuer ou non à Cnews et tu me dis que c’est du racisme positif et tu me gratifie d’un « Et alors » ? Je te réponds bah et alors qu’ils ne se plaignent pas quand on les accuse de racisme, ce qui est une manière de dire qu’ils font preuve d’hypocrisie puisqu’ils s’en défendent. 

Donc, non, ce n’est pas une injonction puisque je sais bien qu’ils ne me lisent pas , mes propos s’inscrivent dans une discussion avec micnet sur l’hypocrisie ou non de cette chaine et je pensais que tes remarques s’inscrivaient là dedans aussi mais apparemment non, je t’ai mal compris, je ne sais pas pourquoi tu as fait ta remarque sur la racisme positif, je ne sais pas à quoi tu répondais. 

@yoananda2

«  l’hypocrisie n’est pas punit par la loi me semble-t-il. »

Non, elle n’est pas condamnée par la loi mais j’ai le droit d’évoquer cette hypocrisie. Et je réponds à micnet qui me contredit sur la question, c’est tout, je me contrefiche des conséquences indésirables pour Cnews, ce n’est pas le sujet.

@yoananda2

Je ne compare Obono et Cnews dans l’absolu. Donc je reviens à ce que je disais plus haut avec mon exemple de la tondeuse à gazon et du coq : ici c’est le même axiome d’universalité ( la contradiction entre les principes auxquels on se réfère et les actes ) qui me permet de qualifier Obono et Cnews de la même façon : des tartuffes. Pourquoi ? Parce que les deux se sont référé à des principes et leurs actes les ont contredits. C’est tout ce que je dis ici.

Maintenant, oui, Obono n’est pas Cnews, de la même manière qu’une tondeuse à gazon n’est pas un coq, ce n’est pas vraiment le sujet.