Ozi

@Ladykiller
Dans ton premier commentaire, tu affirmes explicitement que les preuves d’un tombeau sont nombreuses et variées (même si l’Egyptologie n’y crois plus), je te demande de me les montrer ces fameuses preuves et comme d’habitude c’est le néant...
Alors mis à part traiter gratuitement les cherchants de "pyramidiots", ce qui est un signe évident de frustration émotionnelle, quel est l’utilité de tes commentaires ??

@Belenos
L’investissement émotionnel provient en grande partie d’une minorité active sur internet.. La plupart des cherchants, académiques ou alternatifs, sont positivement stimulés par ce genre de travaux qui favorisent l’esprit critique et permettent à la fois d’élargir et d’affiner les connaissances sur de nombreuses thématiques historiques.
Il est intéressant de constater que les plus virulents, ceux qui usent facilement d’anathèmes, qui s’auto-définissent souvent comme zététiciens, également appelés sceptiques militants, sont justement ceux qui se prévalent de l’esprit critique, un comble quand on y pense..
Et ce n’est malheureusement pas le seul sujet où cette tendance corrosive s’exprime, Pierre Rabhi en a dernièrement fait les frais lui aussi..

@Ousermaatré et ladykiller
J’ai lu certains de ces auteurs, de nombreuses hypothèses, un bon stimulant de l’imaginaire comme dirait l’autre, mais aucunes preuves factuelles venant valider telles ou telles théories... On trouve également de très bons bouquins chez les alternatifs..
Je conçois que le fait de ne pas savoir vraiment puisse être un choc pour une personne qui croyait que tout était déjà dit et validé scientifiquement sur ce sujet, mais cet ébranlement émotionnel ne doit pas se transformer en blocage psychologique entravant toute progression !
Nier les faits et frapper d’anathèmes les messagers ne sont pas des méthodes fructueuses pour afiner ses connaissances sur un sujet... 
 

@Ousermaatré
1/ Tu mens éhontément

dès ta première phrase, cela donne le ton, donc non Patrice Pouillard ne prend pas comme unique source des manuels scolaires (même si la question des hypothèses que l’on érige en vérités factuelles dès la scolarisation peut poser de très sérieuses questions..), il cite également le Larousse 2019, dictionnaire de référence, ce ne sont que des exemples, naturellement...
2/ Donnes-nous des sources qui nous amèneraient enfin à ces fameuses preuves qui pourraient enfin valider, aux yeux du monde entier, à nous chercheurs, archéologues, égyptologues, scientifiques, cherchants.. Le fait certain et indiscutable, que ces oeuvres de pierres soient des tombeaux réalisés en 20 ans...
3/ Concernant les architectes, ne t’inquiètes pas, seule la "théorie" de JP Adam sur le tassement de la grande pyramide en 8 faces parfaites les a fait rire..

@Ladykiller
1/ Tu ne réponds à aucunes des questions soulevées dans la vidéo.
2/ Concernant les hypothèses de l’Egyptologie :
La construction de la

Grande Pyramide aurait duré environ une vingtaine d’années selon l’historien antique Manéthon. L’année de début et la durée de construction de la pyramide sont des estimations généralement validées par les égyptologues, parce qu’elles correspondent aux 23 à 25 années, suivant les sources, du règne du pharaon Khéops.
Ces estimations ne sont malheureusement attestées par aucun écrit contemporain, mais déduites logiquement par la destination admise de la pyramide comme étant le tombeau de ce pharaon, hypothèse elle-même non attestée par des écrits.

Ca a le mérite d’être clair : Où sont sont donc tes fameuses preuves, nombreuses et variées, qui valident qu’il s’agisse d’un tombeau bâti en 20 ans par des milliers d’hommes ?  
Au fait, s’il s’agit de tombeau ou de cénotaphe, pourquoi le père de Khéops, Snéfrou, aurait construit 2 pyramides ?