Ozi

Combien d’hommes politiques peuvent aller sur un rond-point sans se faire jeter des tomates pourries

Probablement que les GJ ne sont pas au courant que ce cher Nico voulait rétablir l’esclavage en France pour les plus humbles avec son fameux bénévolat obligatoire.. 

tandis que les autres se terrent comme les lâches qu’ils sont quand ils ne tentent pas maladroitement de récupérer un mouvement qui n’appartient qu’au peuple

Alors que Nico, lui, il est digne, pas le genre de faux-cul a tenter de récupérer un mouvement qui n’appartient qu’au peuple en faisant ses voeux sur un rond-point GJ...    

Allez, bonnes fêtes QiQi et lâche un peu la pression tu vas te faire du mal...  

@Belenos et Simple Citoyenne

L’ISF peut être amélioré, mais en l’état actuel des choses, l’ISF a été remplacé par l’IFI (l’impôt sur la fortune immobilière) c.a.d que désormais l’IFI pèse essentiellement sur le patrimoine immobilier des classes moyennes supérieures, tandis que les classes aisées (0.1% des foyers) dont le patrimoine peut atteindre 45 milliards et qui est formé aux trois-quarts d’actifs financiers, en sont exempt...
Autrement dit, rétablir l’ISF ne changerait pas grand chose à la situation que tu dénonces puisque c’est toujours majoritairement en vigueur avec l’IFI, par contre cela permettrait de taxer les actifs financiers des 0.1% de foyers très aisés..
Lorsque Macron a supprimé l’ISF, il ne l’a pas fait pour que les gosses de riches puissent vivre de la rente des biens immobiliers de leurs grand-mères puisque qu’il la remplacé par l’IFI en vigueur, mais uniquement pour que les actifs financiers des très très riches ne soient plus taxés.

@Joe Chip : Enfin, je ne vais pas mentir, je ne crois pas être excessivement démocrate de tempérament.

Oui je comprends et comment pourrait on l’être en définitif puisque nous ne l’avons jamais expérimenté.. 

@maQiavel cet outil concerne le paramètre « débat citoyen ».

c’est la qualité du débat qui détermine le niveau de connaissance des citoyens

Oui, j’avais bien compris qu’il y avait des débats (heureusement), mais je pense que l’on peut tous dire ici que remporter un débat de qualité par l’argumentaire n’est pas synonyme de victoire au final dans les votes, les nombreux conditionnements idéologiques ont la vie dure.. 

C’est à cela que devrait servir le débat citoyen : à s’informer suffisamment pour pouvoir choisir en âme et conscience.
Rien que les termes (s’informer et suffisamment) sont déjà rédibitoires chez une catégorie relativement importante de la population, beaucoup continueront de voter comme leur conditionnement l’exige.. Mais par contre c’est évident que cela peut être un tremplin salutaire pour tout un autre pan de la population..  

@Belenos : La métaphore n’est pas valide car rien ne lui correspond
Je ne trouve pas puisque le RIC est une arme démocratique et l’enfant correspond au peuple qui n’a jamais réellement pratiqué la démocratie. Cela dit on peut effectuer un RIC sur cette question si tu le souhaites.. 

On peut seulement réclamer à bon droit que les débats soient objectivement bien organisés, qu’ils ne soient pas truqués.
Dans un monde en pleine guerre de l’information, où les croyances et les conditionnements prènent généralement le pas sur la raison, le bon sens et l’objectivité des arguments, c’est presque un voeu pieux... Mais pourquoi pas, expérimentons et analysons les zones d’ombres non décelées.

C’est pourquoi il ne faut pas se dire démocrate à la légère

C’est pour cela que personnellement je ne le dirai pas sans une expérimentation concrète préalable..