medialter

@yoananda2
Excellent, j’adore 

@yoananda2
"Parce que le système en question nous apporte (ça peut se discuter mais c’est l’opinion générale) des "bienfaits" : augmentation de l’espérance de vie à la naissance, meilleure nutrition, meilleure protection (jusqu’ici) contre les aléas de la nature, et surtout puissance (des super armes), le surplus est utilisé pour faire plein de nouvelles découverte, la science avance comme jamais"
*
Ca, c’est le discours profane, mais j’ai cru comprendre que tu avais un niveau de conscience qui avait dépassé ce stade. Alors je vais un peu sortir du cadre de ce débat. Meilleure espérance de vie, protection contre les aléas de la nature ... Hum, tu sais très bien qu’au contraire, le lobby pharmaco-industriel a pour objectif de rendre la populace complètement dépendante de leur joug. L’idéal de santé, c’est l’indépendance absolu par rapport aux médocs, ce qui nécessite justement des modalités existentielles très éloignées des nécessités imposées par le système. Quant à la "meilleure nutrition" Hum ... Hum ... Hum ... on mangeait infiniment mieux il y a un siècle. Enfin la science, moais, j’ai rien contre, mais pas au prix du néant métaphysique. Métaphysique qui est l’unique salut. Donc si je fais le bilan, On a absolument tout perdu. Là, Qiro a raison, encore que j’estime que c’est pire que ce qu’il pense.
*
Ca ne m’empêche pas d’être plutôt d’accord avec toi sur le futur qu’avec Qiro. Je ne vois pas d’effondrement. Ce qui va arriver, c’est une société à la Blade Runner 2048, une caste de 1% bénéficiant de la pointe technologique, et la caste des 99%, des intouchables, à qui on aura tellement serré la ceinture (les discours collapsologues aidant) qu’ils se retrouveront avec moins que les fondamentaux vitaux, une sorte de retour au moyen-âge, où même le moyen-âge pourra paraître comme nettement plus enviable. Tout ça se met tranquillement en place, ça durera quelques décennies, les jeunesses successives n’y verront que du feu, je vois bien aujourd’hui que des choses que je trouve complètement scandaleuses, eux, ils trouvent ça normal.

@yoananda2
Ce dont tu me parles correspond à un modèle de société promu par les lobbies en question et leurs valets, les politiques. Quand tu fais ton plein, par tranche de 10€, tu files 2,50€ au cartels pétroliers et 6€ à l’état (argent qu’il va utiliser pour te la mettre profond dans d’autres domaines). J’appelle pas ça de la consommation, j’appelle ça du racket (de la même manière que le travail est hyper-surtaxé de part son fondement vital). Donc c’est pas moi, ni toi, le pb, qui avons besoin de notre caisse pour bouger et répondre aux exigences du système en question, ce sont les organisations supra-nationales en amont et nationales en aval qui promeuvent ce modèle pour s’engraisser sur notre pomme. C’est dans cette hypocrisie que réside la fourberie du discours. Ensuite, la pollution due aux transports individuels reste dérisoire en regard de la pollution industrielle, rien que par ex pour le frêt maritime, un porte-conteneurs produirait autant d’oxydes de soufre qu’un million de voitures environ, pour ne prendre que cet exemple.
*
J’ai rien contre la refonte d’un modèle de société, à condition que ça ne soit pas encore exclusivement les mêmes qui se serrent la ceinture, ce qui hélas se profile avec ces nouveaux discours pseudo-écolos et collapsistes. Quand l’intégralité de l’équation sera mise à plat en toute transparence, quand on mettra à jour cette immense pompe à fric dont les discours collapsogues oublient de parler, on partira sur des bases saines. En attendant, le blabla des pompiers pyromanes, c’est juste bon pour les noobs

AB fait partie des chantres de cette nouvelle "science" nommée collapsologie, mise en place par le NOM pour placer les poupoulaces sous un futur joug totalitaire et coercitif infiniment plus restrictif que les règlementations actuelles, à l’image d’Attali qui exhibait l’ombre du croquemitaine systémique à l’époque des subprimes pour imposer le même et éternel effort unilatéral aux armées de Christian

*

Et ils ont beau jeu, ces chantres, parce que les problèmes évoqués sont incontestables. Mais ils me font penser à Asselineau, des mecs érudits, qui n’ont pas l’excuse de l’ignorance, mais qui vont subtilement éviter le fond du problème. C’est là où l’escroc Barrau, àl’instar d’un Attali, d’un Jancovici, d’un Bihouix, intervient dans sa magistrale fourberie. "On connait les causes", dit AB avec fierté

*

Alors pourquoi, petit enfoiré, tu ne les exposes pas en détails, Monsieur le maître de la précision astrophysique ? Pourquoi tu ne cites pas dans les détails les lobbys responsables de toute cette merde ? Et les organisations supra-nationales qui pompent tout le flouze de ce bizz astronomique, c’est le cas de le dire ? Mr AB, rappelle moi qui finance le steak que tu bouffes tous les jours, si ce n’est le politique, aux ordres des organisations que tu oublies soigneusement de mentionner, et qui sont, elles, les vraies responsables de ces crapuleries ?

@yoananda2
"il faut des gens qui l’ont expérimenté dans leur chair et pas seulement en théorie, donc, des gens qui n’ont pas le réflexe "médecin / médoc" dès qu’ils ont un petit bobo mais des gens qui ont développé l’art de la santé (ce qui est l’inverse de la médecine actuelle)"
*
rarement lu un post aussi intelligent  Effectivement, toute initiation doit avoir dans sa cohérence la médecine universelle comme effet secondaire. C’est au bas mot un marqueur nécessaire, par lequel on mesure la validité d’un cheminement. On retrouve ça dans l’alchimie ou le chamanisme, 2 domaines que je connais bien, mais probablement dans d’autres. On voit mal en effet la légitimité d’un malade dans un professorat initiatique