medialter

"Mais l’anarchisme fait peur aux états"

*

Je ne veux pas te manquer de respect, Yoan, parce que je t’aime bien, mais ça, si on oublie la part risible, ça reflète une profonde incompréhension du monde actuel. Les nanars du XIX° pouvaient encore avoir de la marge de manoeuvre tant que le mondialisme n’était pas encore organisé, tout comme le grand banditisme pouvait encore braquer des banques avant le numérique, mais la fête est finie  Pire encore, le nanar pourrait bien devenir l’idiot utile du système, encouragé (par les agents d’influence de terrain qui sont aujourd’hui légions) à poser son pétard mouillé pour permettre à Léviathan de parfaire sa chape sécuritaire, et aboutir à l’antipode de son objectif

*

Quant à l’extension clanique et tribale, elle se heurte à l’éternelle inconsistance de la nature humaine, vile, veule, irresponsable et inconsistante. Dans un clan, tout va bien quand tout va bien, mais sinon le ciment profane a plutôt tendance à se désagréger à la première pichenette, au premier rapport d’égos ou à la première garde-à-vue. A la rigueur, on pourrait encore envisager la cohésion sacrée à la manière des Kshatriyas du MahaBharata, mais cette trempe de guerriers est en voie de disparition au profit de fourmillières de fiotasses, tellement minables qu’ils n’ont même pas conscience, pour la France, de s’être faits envahir depuis 2 siècles. Et je n’ai même pas encore abordé l’abyssal déséquilibre du rapport de force dans une civilisation de mougeons où chaque tête de pipe est potentiellement un agent, au sens matrixien

*

Du vent en ce qui me concerne, je t’engage plutôt à te tourner vers l’anarque de Jünger, qui a en plus l’immense et indispensable avantage d’avoir intégré la composante métaphysique, sans laquelle tout combat ne dépasse pas le dérisoire de sa boucle temporelle. C’est bien le problème essentiel de l’anarchiste, outre qu’il soit destiné à s’écraser comme une merde sur le système après l’avoir, dans le meilleur des cas, juste égratigné, il reste mono-dimensionnel

J’ai visionné ses vidéos depuis pas mal de temps, je trouve ses théories très crédibles, d’autant qu’elles expliquent toutes les impasses de la cosmologie officielle (adios matière noire, énergie noire, absence d’anti-matière ...), sans que ladite cosmologie actuelle ne soit en mesure d’expliquer ses propres manquement. Cela devrait suffire pour que les physiciens s’y attellent. Le pb, c’est que ces messieurs, tous payés par nos thunes, aux ordres de la sainte église scientiste et sommés de rester à l’unisson, par milliers qu’ils soient, tiennent tous à leur place de rentiers, font la sourde oreille et ignorent copieusement cette énorme épine plantée dans leur pied
*
Et on peur les comprendre. Imaginez ce qu’il adviendrait de la Chience s’il s’averait que, depuis 50 ans, toute cette ribambelle de parasites s’était, non seulement fourvoyés, mais tous donnés la main pour se soutenir mutuellement dans leurs délires dogmatiques, défendant une fixité paranoïaque (totalement anti-scientifique, du reste), et s’était fait mettre à nu par un retraité de 80 balais qui envoie ses vidéos depuis sa mezzanine, lâchement mis dans une voie de garage depuis des décennies, et à qui on interdit l’expression dans des colloques officiels, également payés par nos thunes ?
*
S’il s’avère que Janus (et bientôt super-Janus) devait être juste, et qu’un seul précurseur ait pu élaborer ce qui va détrôner (ou plutôt préciser) la relativité avec ses 2 métriques, en regard de tous ces branleurs fonctionnaires qui finissent par loucher à force de se mater le nombril, il ne resterait à cette Chience qu’une seule possibilité pour ne pas perdre la face. Faire un remake de ce qu’ils ont fait à Poincaré : attendre quelques années après sa mort, désigner un héritier (de préférence de la communauté) qui va plagier l’intégralité des travaux et lui faire porter la couronne. Et naturellement rebaptiser "Janus" en "Leparadigmedusiecledeleglisedeperlinpimpin"

@Duke77
"il est où le problème dans le fait de couler des pierres plutôt que les tailler pour ces 2 là ?"
*
Aucun pb en ce qui me concerne. Je trouve même les théories de Davidovits très intéressantes, en tous cas une piste crédible à suivre. Mais là, franchement, un télescope géant qui fond du granit, MDR  Le point focal, par définition mathématique, c’est un point, tu le bouges d’un poil, et les qq mm3 qui étaient incandescents se figent instantanément. Sans même parler du moule, non mais t’as imaginé quel type de moule réfractaire il faudrait pour accueillir de la lave en fusion ? On parle de 1000 ou 1500 °C, non mais la bonne blague

Je viens de regarder la vidéo en intégralité. Franchement, pour ceux qui ne l’ont pas maté, passez votre chemin. Pour faire court :

— Dans l’Egypte ancienne, tout est pierre coulée 

— Dans la Rome antique, tout est pierre coulée 

— Dans les constructions médiévales européennes, tout est pierre coulée 

— Les Frérots ne travaillaient qu’en Pierre coulée 

*

Les égyptiens disposaient de gigantesques lentilles de plusieurs m2 chacune (technologies secrètes  ) qu’ils ont transmis à toutes les civilisations du monde (qui les ont gardées secrètes  ). Avec ces lentilles, ils fondaient du granit. Krasniqi ne connaît rien à l’optique, il ne sait manifestement pas que si on peut effectivement obtenir une très haute température par l’effet loupe, celle-ci n’est concentrée que sur un volume infime de qq mm3. Mais Krasniqi fait fondre des montagnes entières avec ce minuscule point, ça ne le gêne pas.

*

Seule "nouveauté" de ce reportage, l’existence du mètre dans les civilisations anciennes, ce que Quentin Leplat rapporte depuis longtemps. Ce reportage n’est qu’une apologie mal embouchée de la "négritude" (on se branle de savoir si les pharaons étaient noirs ou pas) et de la FM, qui aurait hérité de la "technologie pierre coulée" de l’Egypte, avec son message d’amour et de paix, tout en tirant à boulets rouges sur Pooyard, en le cataloguant en, je cite, "poubelle", alors que BAM est autrement plus sérieux et neutre dans son approche.

*

Pour ma part, j’en reste toujours à l’idée que les Egyptiens ont trouvé Khéops déjà en place, simplement parce qu’ils n’avaient pas les moyens de la construire. Je reste donc toujours contre la VO, mais aussi contre les bonnes blagues alternatives, comme celle de Grimault. Il faut trouver une méthodologie d’approche sans se précipiter dans des hypothèses délirantes, et je pense que le mieux placé à ce jour, même s’il souffre encore de quelques lacunes, est Pooyard, qui met en évidence les lacunes de la VO tout en restant prudent.

*

Bref, un reportage qui coule dans le grotesque, merci Ozi pour cette daube, tu pourrais au moins mater les vidéos que tu proposes, je sais que t’en as RAB de faire perdre 3h30 aux internautes, mais là t’as quand même fait fort 

@Norman Bates
... Et certainement les GJ qui fêteront leur 9eme anniversaire en 2027, et atteindront sans aucun doute le 1% aux européennes de 2034 sous la direction du messie Francis Lalanne, en concurrence serrée avec Asselineau qui, n’en doutons pas, arrivera aux 2% du bas de sa chaise roulante en 2037. Nous autres, anciens gaulois reconvertis en mougeons bêlant, sommes certainement en haut du podium en matière de représentativité