• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile

méditocrate

méditocrate

Cet auteur n'a pas encore renseigné sa description

Tableau de bord

Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 0 428 0
1 mois 0 11 0
5 jours 0 1 0


Derniers commentaires




  • vote
    méditocrate méditocrate 22 novembre 2021 18:34

    @Sentero
    "c’est très significatif selon moi."

    Vous vous rendez compte que votre message est sans intérêt si vous ne développez pas cette dernière assertion ?



  • 6 votes
    méditocrate méditocrate 22 novembre 2021 16:09

    Merci à l’auteur pour son investissement qui amène une controverse saine au débat et permet de sortir de ce discours sanitariste de propagande.

    La partie désillusion est particulièrement frappante.

    Ces institutions vont devoir soit se réviser (ce qui se fera peut-être après un changement de pouvoir) soit s’entêter et alors sur-investir dans des trucages de chiffres qui amèneront au discrédit définitif de leurs paroles.

    Le Lancet a déjà du plomb dans l’aile...



  • 5 votes
    méditocrate méditocrate 22 novembre 2021 15:54

    @sls0
    Quel prétentieux pédant vous faites... !

    "Bon j’arrête en avril, il ne semble que c’est à partir de là que J’ai montré les facteurs de confusion dans ses stats"

    Vous n’avez rien démontré du tout, vous n’avez fait que psalmodier " facteurs de confusion" qui est votre formule magique quand le niveau devient trop élevé pour vous. Pourquoi ? Parce que vous êtes prétentieux et pédant.

    "Et je n’ai pas que cela à faire, 16 minutes de débunkage est suffisant et ça démontre suffisamment qu’il ment ou affabule."

    Vous n’avez rien débunké non plus car vous n’avez rien démontré vous n’avez fait qu’affirmer. Pourquoi ? Parce que pour démontrer il faudrait travailler et contrairement à l’auteur, aller plus loin qu’une recherche wiki ou un google scholar c’est déjà trop d’efforts... Et aussi parce que vous êtes prétentieux et pédant.

    Par ailleurs à chaque fois que l’auteur est intervenu pour corriger vos affirmations dans vos commentaire vous avez filé plus qu’un pet sur une toile cirée :)



  • 2 votes
    méditocrate méditocrate 15 novembre 2021 16:15

    Une arnaque classique, quand le payeur est exclu de la discussion entre le fournisseur et un gestionnaire. Le fournisseur sur-facture, le gestionnaire ferme les yeux contre une part du sur-dépensé par le payeur (ici l’impôt des Français).

    Ou alors ils sont nuls et la rigueur budgétaire c’est juste bon pour le service public ?



  • 10 votes
    méditocrate méditocrate 15 novembre 2021 16:01

    @sls0
    J’ai toujours du mal à comprendre qu’on ramène Pasteur sur le tapis, ça tient de l’autisme, de l’autruche ou de l’escroc ?
    Comparer deux thérapies qui n’ont rien avoir en s’appuyant sur la légitimité de l’un pour crédibiliser l’autre c’est juste malhonnête ou stupide...

Voir tous ses commentaires (20 par page)

Les thèmes de l'auteur


Publicité


Publicité


Palmarès

Publicité