• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile

méditocrate

méditocrate

Cet auteur n'a pas encore renseigné sa description

Tableau de bord

Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 0 388 0
1 mois 0 17 0
5 jours 0 1 0


Derniers commentaires




  • vote
    méditocrate méditocrate 5 octobre 14:26

    @bubu12

    "prenez le dernier papier et commencez par regarder comment son composés les groupes qu’il compare. C’est le premier problème."

    Ah bah ça y est on avance... Je vais regarder ça.

    "tiens voila la tête de zetechiote"

    "Zétête de cul", c’est beaucoup plus drôle et descriptif que "tronche en biais".



  • 1 vote
    méditocrate méditocrate 5 octobre 12:17

    @bubu12

    "je ne prends plus la peine d’expliquer à des gens bouchés des choses que j’ai expliqué 100 fois"

    C’est ce que j’ai constaté, vous ne débattez pas vous assenez. Vous dites : voici l’article à lire, tout autre article ne vaut rien et ceux qui le contredisent ne savent pas lire ou sont des imbéciles (je caricature pour faire vite).

    "du coup au passage je viens de faire pareil pour vous"

    C’est pour cela que j’ai mentionné la procédure.

    "Vous n’avez pas l’air de faire ce que vous conseillez"

    Ah mais je ne nie pas me lâcher sur des sujets ou des commentaires que je pense grotesques par contre je ne prétends pas débattre quand je ne le fais pas...

    Ici je parle de Raoult qui a le bon sens pendant une épidémie de vouloir dépister, isoler, traiter, vous faites diversion en le salissant. Je vous demande qu’est-ce qui ne va pas dans ses papiers pour comprendre, vous fuyez en expliquant que vous en avez déjà largement débattu. Je regarde si vous en avez débattu me rappelant que vous avez raillé son dernier papier comme une farce. Mais je ne trouve pas de débat ni de démonstration, juste des affirmations ?
    Avouez qu’il y a un décalage intéressant...



  • 2 votes
    méditocrate méditocrate 5 octobre 02:21

    @bubu12

    Bon je me suis fais un petit rewind sur deux mois de vos interventions en cliquant sur votre nom.
    J’ai vu beaucoup d’invectives mais peu de débats... :(
    Vous êtes nuls, vous ne savez pas lire, vous n’avez rien entre les oreilles, vous ne comprenez rien, vous êtes complètement bouché, vous êtes un crétin, ... . On pourrait en écrire des pages. Ca explique peut-être les inimitiés ?
    Et le peu d’arguments (il y a surtout des affirmations) que j’ai pu trouver sont des excès de caricature sur un détail ou sur une contradiction, une dispute sur une interprétation d’un chiffre, ça tourne en rond assez vite.
    Pour débattre il faut accepter de remettre en cause son jugement ce dont je vous ai pas vu capable sur plus de 200 commentaires. Mais vous détenez peut-être la vérité vrais sur tout ces sujets qui sait ? :)



  • 10 votes
    méditocrate méditocrate 4 octobre 20:24

    @sls0
    Covidiot, encore un mot valise pour discréditer sans argument.
    Pour quelqu’un qui se dit versé dans la science vous êtes un peu court...
    Au moins l’auteur a travailler.



  • 3 votes
    méditocrate méditocrate 4 octobre 18:45

    @bubu12
    Dans ce cas si vous avez des griefs vous devriez avoir des critiques plus constructives que celles évoquées plus haut.
    "J’ai lu ses papiers" quand vous dites cela vous ne dites rien. Je peux dire j’ai lu ses papiers, ils sont très bon... Et puis ? Rien. Croyez moi sur mes sous entendus...
    Vous faites plus de vent que vous n’en attribuez à Raoult en faisant ça.

Voir tous ses commentaires (20 par page)

Les thèmes de l'auteur


Publicité


Publicité


Palmarès

Publicité