méditocrate

@pegase
A priori je suis assez d’accord, avec une nuance importante "les français" ce n’est pas une catégorie homogène. Gagner la souveraineté, retrouver nos outils régaliens, pour qu’ils finissent en peu de temps dans les mains des mêmes, ceux qui n’ont pas l’intérêt du peuple, c’est passer d’un fédéralisme à un confédéralisme sur la forme, sur le fond rien ne change...
C’est pour cela que je me permets de faire remarquer qu’un souverainisme de qui et pour qui doit amener à une réflexion sur la suite politique envisagée.

Cette analyse un peu fouillis, sur les concepts, de Bricmont, reflète bien le biais de pensée qui règne à l’UPR sur le souverainisme qui y est agité comme un élément binaire : in/out, 0/1, europe/frexite, traités/souveraineté, etc...

Le souverainisme n’est pas forcément un radicalisme, cela peut aussi être une force tranquille et nuancée, sûre d’elle et capable de dire à ses partenaires ici nous souscrivons, ici nous ne souscrivons pas, ici nous faisons une concession...

On retombe ici dans les vieilles lunes des révolutionnaires contre les réformistes qui ne me parait pas être le bon niveau de débat. Commencer par décider le souverainisme de qui (aux intérêts de qui) et le souverainisme de quoi viendra de lui même...

Vision réaliste de FB, les gens pensent et parlent selon leur conscience morale mais agissent selon leurs intérêts (plus les intérêts sont importants plus on fait taire la conscience). Si le peuple souverain considère la superstructure européenne comme néfaste à ses intérêts, les traités n’ont plus de légitimités. Surtout quand ils ont été passés en fraude par la duperie et le mensonge.

Le problème reste donc de savoir comment le peuple reconquiert sa souveraineté ?

Sûrement pas en allant chasser dans le pool des pseudo-représentants de toutes étiquettes. (Sauf à ce que sont seul mandat soit de rendre les clefs si il faut en passer par le sytème pour l’achever...). Le RIC semble un bon outil pour commencer au plus tôt le travail de démontage/remontage. Faut-il arriver à l’imposer.

@Norman Bates
Troublant fait que ce vidéaste de salon en réseaux sociaux, plutôt doué dans ses analyses (souvent de bonnes compilations du net il faut observer), ait d’abord décidé de s’encarter, réflexe de crétin, puis d’adopter la ligne la plus bête du parti : taper sur le juteux marché électoral le plus proche de sa seule idée pour tenter d’en aspirer la substance. Il faut croire que toutes ces injonctions répétées à la compétition sociale sont devenues l’horizon indépassable des ambitieux...

Ré-industrialiser en France dans un espace de libre échange international, mais bien sûr.

Sans traiter les causes de la désindustrialisation, ça ressemble à des primes à la subvention qui seront encore encaissées par les mêmes gros malins...