Miroreur

Soral a raison sur la soumission et l’incapacité du monde arabo-musulman français a produire des élites dignes de ce nom. Par exemple, à la tête de l’Institut du Monde Arabe, on s’attend à trouver des gens qui savent de quoi ils parlent (et qui de mieux placé qu’une personne qui connait cette culture pour assumer une telle fonction) ; et puis ça tombe bien : il y en a plusieurs millions en France, donc on doit bien pouvoir en trouver un ou deux capable d’assurer cette mission, non ? 

Bah non (voir liste ci-dessous). 

On imagine mal Chalgoumi devenir Président d’un éventuel Institut du monde Chinois (il a déjà du mal à parler français correctement, alors le chinois ...) mais cela ne pose aucun pb à la communauté arabo-musulmane qu’aucun des leurs n’ait jamais dirigé l’INA. En ce sens, ils sont bien braves en effet ...

" et un pays agressé qui ne dispose pas d’armée, les militaires israéliens le disent dans le reportage, ils tirent sur des civils ou du vide .."

A partir de témoignages de quelques soldats vous en tirez une conclusion générale.

Quant au Hamas, il est équipé de milliers de roquettes/missiles destinés aux civils.

La guerilla urbaine est, quelque soit le théâtre, la pire des situations et la plus propice aux exactions, bavures ou tout simplement erreurs. C’est pourquoi, le gouvernement israélien a longtemps hésité (ou a feint d’hésiter tout en préparant l’intervention) à lancer une attaque terrestre pourtant indispensable : s’attaquer aux tunnels pour mettre fin à l’import d’un armement de plus en plus sophistiqué.

Sinon pour répondre à la personne qui affirme que s’il avait été soldat en 1914-18, je le renvoi à la chanson de JJ. Goldman qui avait écrit un très beau texte sur la fragilité des certitudes de notre propre comportement en telle ou telle situation... en clair, vous n’en savez rien. Ca me fait penser aux gens qui affirment que s’ils assitaient à une agression dans le train, ils interviendraient, eux, contrairement à tous ces lâches : dans la réalité si vous êtes seul contre 10 sauvages, je pense qu’il n’y a même pas 1% des gens qui risqueraient de se faire lyncher pour défendre qq’un agressé. 

"Ce sont des lâches surtout, qui essaient de se racheter un honneur après avoir commis des crimes de guerre."

Pour témoigner comme ça, a posteriori, il faut prendre le risque d’affronter la hiérarchie, une partie de l’opinion publique, passer pour un assassin doublé d’un traître : si pour vous tout cela est simple, mazel tov, pour vous tout est simple. 

Cela prouve que ces gens qui témoignent ont une conscience et un certain courage. Libre à vous de les juger. 

Ah sinon, on en connait des terroristes non reprentis et prosélytes ... mais des gens du Hamas qui admettent qu’ils se sont trompés et regrettent ça ne court pas les rues ...

A la base il y a toutes les raisons que ces manif dégénèrent, surtout si on laisse la LDJ d’une part et les casseurs/racailles d’autre part se joindre à des cortèges ou former des groupes, ce qui arrive quand la manif n’est pas encadrée correctement (sans compter l’appui de certains politiques dont la responsabilité devrait être examinée) et que donc les conditions de sécurité ne sont pas réunies. Le résultat de celles qui ont été interdites sont : 

- Emeutes urbaines (la honte vis-à-vis des touristes étrangers présents à Barbès ce jour-là et vis-à-vis du monde entier) en plein centre de Paris

- Emeutes anti-juives à Sarcelles, une honte tout court

- Des dégâts matériels conséquents (qui va payer, les racailles insolvables qui de toute façon ne feront pas un jour de prison pour avoir pillé et brûlé des commerces ?)

Tout ça pour quoi ? Un combat qui, quel que soit sa légitimité (fruit d’une sélectivité largement discutable), ne concerne pas les français. 

Donc quand on a affaire à des sauvages (je parle des individus armés à Sarcelles et des casseurs à Paris, des deux côtés) comme c’est le cas chez nous (sans compter les éventuels agitateurs professionnels) il est impératif que ces manifs soient encadrées. Et à ce moment-là elles se passent bien, la preuve.