Mr.Knout

@sls0

https://www.lemonde.fr/planete/article/2020/01/31/coronavirus-l-oms-inquiete-pour-les-pays-qui-ne-sont-pas-prets-a-faire-face-a-l-epidemie_6027886_3244.html

@sls0

Et l’OMS qui prévoyait une catastrophe c’est aussi des charlatans du coup ?

@sls0

Nulle part il ne fait mention d’enfants mais de 195 disparus mais comme à votre habitude vous vous précipitez avec vos petits chiffres de boutiquier.

https://www.ladepeche.fr/article/2016/04/07/2319798-le-combat-de-stop-a-l-oubli-pour-195-disparus.html

@albert123

"le problème avec les chiffres.." c’est qu’on leur fait dire ce qu’on veut entendre, surtout quand ils sont faux. 

Pourquoi ne pas mettre en lumière la part du PIB dans le publique avec le taux de dégradation des infrastructures ? L’explosion des inégalités ?

Parlons santé, votre chiffre déjà est faux, le taux de personnel non médical dans les hôpitaux selon l’OCDE est d’un peu plus de 33% en France contre 26% en Allemagne et 47% aux USA. Mais la comparaison est inutile étant donné que certains pays, dans leurs calculs, ne comptabilisent que les personnels administratif quand d’autres y incluent les personnels techniques (ménage, entretien,etc..).

Résultat médiocre ? Les USA dépensent 17% de leurs PIB contre 11.5% (9% part publique)pour la France, 9% pour le royaume uni et 11.3% (8.7% part publique) pour l’Allemagne, notez la faible différence entre les deux rives du Rhin. Dans la dernière étude publié dans le Lancet sur la qualité de soin et l’accès aux soins la France est 15eme, l’Allemagne 20eme, le royaume uni 30eme et les USA 35eme...

Bref je vais pas vous faire un exposé, oui l’état est un peu trop puissant en France mais un grande partie de cette gabegie est orienté vers l’assistanat des entreprises privées alors que la participation de celles ci à l’effort publique est en constante baisse. Je n’ai rien contre le libéralisme mais les pays cités ne sont pas libéraux, pour moi un état aux dépenses militaire astronomique dans le but de défendre les intérêts des entreprises privées dans le monde n’est pas un état libéral.

"Une étude réalisée en 2011 pour révéler d’éventuels conflits d’intérêts dans les études sous-jacentes utilisées pour les méta-analyses médicales a examiné 29 méta-analyses et a constaté que les conflits d’intérêts dans les études sous-jacentes aux méta-analyses étaient rarement révélés. Parmi les 29 méta-analyses, 11 proviennent de revues de médecine générale, 15 de revues de médecine spécialisée et 3 de la Cochrane Database of Systematic Reviews. Les 29 méta-analyses ont examiné un total de 509 essais contrôlés randomisés (ECR). Parmi ceux-ci, 318 ECR ont fait état de sources de financement, dont 219 (69 %) financées par l’industrie. 132 des 509 ECR ont fait état de conflits d’intérêts entre les auteurs, 91 études (69 %) révélant des liens financiers de l’industrie avec un ou plusieurs auteurs. Ces informations étaient cependant rarement reflétées dans les méta-analyses. Seuls deux (7 %) ont fait état de sources de financement d’ECR et aucun n’a fait état de liens entre les auteurs d’ECR et l’industrie. Les auteurs ont conclu que « sans reconnaissance des informations sur les pays d’origine en raison du financement de l’industrie ou des liens financiers entre l’industrie et l’auteur des ECR inclus dans les méta-analyses, la compréhension et l’évaluation par les lecteurs des preuves issues de la méta-analyse peuvent être compromises »"