Mr.Knout

@maQiavel

Il n’y a pas consensus sur les violences interpersonnelles avant la fin du paléolithique et heureusement vu que les données actuelles montrent qu’il y a eu une grosse méprise sur l’analyse des blessures observées sur les restes humains, l’image du groupe d’humain dominés par un mâle tyrannique est pour moi aussi fausse que pour les chimpanzés et les gorilles où c’est surtout la "politique" et la solidarité qui prédominent, et beaucoup d’ouvrage récent reviennent sur ces théories.
Quand on élargit l’angle d’approche on constate que les charniers de la fins du paléolithique coïncident avec une crise locale (aridité, hiver rude etc) ou, vers le Nil, une zone de grande abondance entouré de terre aride qui attire la convoitise.
Au paléolithique supérieur il me semble qu’on étaient quelques milliers en Europe, ça devait pas se mettre sur la gueule (a part peu être des barjot), les gars trouvaient surement beaucoup mieux à faire quand, après avoir passé des mois, voir des années avec ses parent ses oncles tantes et cousins, le ventre plein ils croisaient un groupe de congénère.

@Gollum

Meme constat que pour les êtres humains, le meurtre entre chimpanzé d’une même communauté est rares et il est observé dans des zones très peuplées ou la concurrence est féroce. Et certains soupçonnent les primatologues ou certains intérêts d’avoir nourri et par ce fait "sédentarisé" plusieurs groupes de primates ce qui a changé leurs comportements. 
Personne ne peux dire si il y avait des meurtres entre primates quand 500 000 homo-sapiens se baladaient sur le globe.

L’idéologie dominante à besoin de cette idée de "nature humaine bestiale et agressive" ça évite de se poser trop question sur l’impact de l’environnement sur cette "nature humaine".

@yoananda2

"Est-ce que les meurtres existent dans ces "communautés de chasseurs ceuilleurs" ? je veux dire, au sein d’une communauté ... "

On a aucune trace donc on ne sait pas, et même entre communautés il y a débat étant donné que l’on se base sur l’observation de communauté de chasseur cueilleur déjà pressées par les communautés sédentaires ou dans des conditions très particulières, insularité par exemple.
Dans "le monde jusqu’à hier" de Jared Diamond, un livre qui compile certaines connaissances sur les sociétés traditionnelles on peut remarquer que la violence dans l’éducation est largement plus répandu chez les communautés d’éleveurs que chez les agriculteurs ou les chasseurs cueilleurs. Je pense que c’est surement valables pour les violences interpersonnelles. 

@pegase

Le jeans "pantalon" ou blue-jeans est un produit nord-américain inventé par Levi Strauss et un autre tailleur. C’est un des éléments significatif de la conquête culturelle américaine après la seconde guerre mondiale en Europe de l’ouest, sous le plan Marshall. Il est aussi un élément symbolique de l’unisexe.

Le denim ou toile de jean est un tissu inventé à mines (pour copié le tissage bon marché et résistant génois) et avec lequel en effet on fabriquait des pantalon de travail qui n’étaient pas des "jeans"
Le jean "tissu" désigne aussi bien le denim qu’une toile résistante en anglais depuis au moins la fin du XVIeme quand des ballot de velours génois furent répertoriés comme "jeane" (génois).

Vous êtes complètement à coté de la plaque, juste pour la ramener. LA culture faut savoir s’en servir, suffit pas juste de l’étaler comme un goret.

@Gollum

Américanophile ou néo nazi voir les deux pour les plus souples (limite cirque du soleil la figure), amoureux des amis de la France en fait  
Je navigue entre les extrêmes avec aisance depuis 25ans, j’ai des bons copains des deux cotés et je peux dire que contrairement à ce que disent les médias le point commun c’est pas le populisme mais l’hypocrisie.