Mr.Knout

@bubu12

"sinon ça vous intéresse les start-up a l’intérieur même de l’IHU ? IHU financé avec l’argent publique. Quand on accuse les autres de conflits d’intérêts c’est mieux d’avoir les fesses propres je crois. "

Tout est déclaré et ne concerne en aucun cas le domaine où il fait part de son expertise, il n’y a donc pas de conflit d’intérêt. Lors de son entretien à la commission il a déclaré son conflit en imagerie médicale (hitachi) et la rappelé des que le sujet d’imagerie médicale a été abordé lors de cet entretien, vous voulais quoi de plus ?

"tu veux dire dans son genre à lui qui signe 150 papiers par an dont la moitié dans une revue scientifique bas de gamme tenu par un de ses bras droit pour toucher des subventions ? "

1.Un étudiant en microbiologie m’a expliqué qu’il co-signé de nombreux articles de jeunes chercheurs de l’IHU pour leurs donné du poids.
2.C’est la dure loi de la recherche, courir derrière les subventions. Ce n’est pas lui qu’il faut blâmé mais le système.
3.A aucun moment je ne dit que son protocole marche parce que c’est encore de l’ordre du conditionnel. Le temps répondra a cette question et contrairement à vous et vos propos péremptoires je reste sceptique, dans un sens comme dans l’autre. 
Vous allez me dire que c’est la bonne mère qui sauve les marseillais, j’attend une étude randomisé sur l’effet de notre dame de la garde sur la santé des marseillais.
Demain Raoult dit qu’il fait beau vous allez trouvé un petit nuage pour le contredire ?

Habitant Marseille j’ai, au debut de ses interventions, tenté de temperer les ardeurs de mes amis a son sujet puis devant la levé de bouclier j’ai décidé de décortiquer toutes ses interventions et au delà de ses certitudes sur le traitement que je ne cautionne pas et sa personnalité exaspérante j’ai vu une philosophie sur le monde médicale sur laquelle je n’ai pas grand chose à dire et une précaution de langage que les journalistes déformes.

Je ne me sentirais pas cretin etant donné que je ne valide pas son traitement et je ne le traite pas de charlatan, vous par contre avez 50% de chance d’etre un gros cretins à la fin de cette affaire.
Je défend son éthique médicale, jamais je ne serais jamais cretin car sur le sujet il a raison à 100%. Je defend sa critique de l’ecosysteme medical pollué par les lobby, lui compris et il le sait, je ne serais jamais cretin car il a 100% raison.

@bubu12

mode comique on : Je me demande bien d’où vous sortez vous, un com tout les ans, pas un depuis 3 ans et puis d’un coup sur-activité au sujet du coronavirus.... Elle était bien la croisière gelead ? mode comique off

Il nous prend pour des crétins quand il dit qu’il faut sérieusement revoir les critères de sélections des experts et leurs conflits d’intérêts ?

Il nous prend pour des crétins quand il dit qu’en France la recherche est confisqué par des "blaireaux" ambitieux ?

Il nous prend pour des crétins quand il dit qu’une veille sanitaire ne peut être confié à des organismes qui ferme à 19h le vendredi ?

Il nous prend pour des cretins quand il dit que nous avons pris un serieux retard face à l’extreme orient sur la recherche dans son domaine ?

C’est les gens dans votre genre les crétins, Raoult montre la lune et vous regardé la bague à son doigt. Il y a quelques années de ça vous traitiez les médecins de corrompus au sujet de la différence sanitaire entre légumes du jardin et légumes "industriels" alors qu’ils n’y a pas d’études randomisées....
Vous avez fait le malin en traitant raoult de charlatan et maintenant, coûte que coûte il faut maintenir la position sinon votre pseudo sera déshonoré, pathétique.

Trois heures d’entretien où les lourdeurs administratives, la toute puissance des lobbys et les "blaireaux" de la sciences ont été dénoncés mais pas un mot de tout ça chez les commentateurs. On s’arrête sur des petits mots, sur la personnalité de Raoult, on continue de citer des gens qui ont encensés, alors que ce sont des scientifiques, l’étude foireuse publié dans le Lancet surement sans l’avoir lu.
A vomir.

@maQiavel

je ne dit pas que seule la suprématie militaire soutient la suprématie monétaire des USA mais elle est quand même bien utile pour tuer dans l’œuf toutes tentatives, idéologiques et non pratiques en effet, de sortir du carcan du dollar américain.
Je ne pense pas voir de mon vivant la fin de la suprématie diplomatique,culturelle et militaire des us mais l’effondrement sera pour moi un jour ou l’autre total. L’union fédérale étant plus fragile que ce que l’on croit. De plus l’effondrement ne sera pas simplement celui d’un empire mais il sera accompagné d’un effondrement mondial, notre planète n’étant plus en capacité de permettre l’essor ou le maintient de telles puissances, à long termes.

L’effondrement de l’empire romain commence par la perte de la suprématie commerciale de son centre, l’équilibre des pouvoirs entre la capitale et ses provinces ne sera maintenue un certain temps que part une imposition sévère. 
La suprématie commerciale de l’empire américain est définitivement révolue c’est sa suprématie monétaire, soutenue par une suprématie militaire, qui maintient l’équilibre entre le centre de l’empire et ses "provinces". Le jour où un autre empire mettra à mal cette suprématie alors nous assisterons à l’effondrement total de l’empire américain. Je suis curieux de voir ce que donnerait l’effondrement d’un empire fortement militarisé de nos jours mais je ne pense pas le voir de mon vivant, même si nous ne sommes plus soumis aux lenteurs des communications de l’antiquité.
Les empires européens se sont aussi effondrés suite à la perte de leur suprématie commerciale.