jjwaDal

Je n’ai vu que les 3 premières vidéos, mais son postulat que le libre-arbitre n’existe pas est parfaitement soutenable. On a bien sûr l’apparence d’une marge de manoeuvre, mais on est manipulé par tellement de choses internes comme externes que notre degré de liberté est marginal. Bien sûr l’illusion du "je" contribue à nous rassurer et est très commode pour la vie en société, la responsabilité pénale, c’est un principe simplificateur génial, mais ce n’est très probablement pas la réalité.
Il suffit de faire un pas de côté pour s’apercevoir que des opinions différentes de ce que nous appelons notre "volonté" sont fréquentes au sein même de notre propre cerveau. Quelqu’un a essayé de renoncer au sexe une décennie ou deux, juste pour tester la réaction de son cerveau, ou plus simplement d’arrêter le tabac alors qu’il grillait un paquet par jour depuis 20 ans ?
Une fois la décision prise, aucune divergence d’opinion ne se fait jour dans votre cerveau, c’est sûr ?...
Ce monsieur de mon point de vue enfonce une porte ouverte que tout le monde a peu près s’acharne à voir fermée.

@gaijin
J’ai assez bossé sur des ordinateurs pour connaître l’omniprésence de l’électricité statique. Il faudrait éliminer cette hypothèse qui me paraît probable pour songer autogénérer de l’électricité comme une torpille (l’animal).
Vous avez un ancêtre torpille ? 
On n’a pas tracé les plans du corps humain et on ne les a pas encore décryptés. Possible par ex que ce soient les lignes à partir desquelles se fait le développement centrifuge du volume des organes ou quelque chose comme ça. Dans ces conditions une conductivité spéciale de la ligne d’esquisse du corps ne serait pas étonnante.
Il manque à la science juste le "bout de fil" dépassant de la pelote de laine pour tirer dessus et investiguer des hypothèses comme une réalité simulée informatiquement ou un appareillage (comme on le fait pour étudier la vie intime d’animaux) ou une fabrication (personne n’ayant été là à la divergence intellectuelle de l’hominidité qui nous annonçait, etc...
L’AI nous aiderait grâce à son point de vue différent, je pense.
La science est pour moi très ouverte et curieuse. Elle est à la croyance ce que la matière est à l’antimatière.
Tout scientifique rêve de découvrir comment faire s’effondrer le paradigme dominant dans son domaine et d’être le "nouvel Einstein" avec nobel à la clé et postérité assuré.
La théorie de la relativité n’a jamais été mise en défaut en un siècle et on a encore l’humilité de la nommer "théorie".
Comparez cela aux certitudes (sans preuve aucune) des tenants de la visions "magique du monde". Pas photo...
Ce fut un plaisir...

@gaijin

On semble d’accord sur pas mal de choses, mais comme je l’ai dis "le diable est dans les détails"...
Mon pc (par ex) communique via micro-ondes, personne n’a jamais documenté une émission électromagnétique sortant du cerveau. On a fait des EEG de mémoire sur de grands méditants comme Mathieu Ricard ou le Dalaï Lama avec des résultats intéressants mais si on pose des électrodes sur le crâne au lieu d’installer une antenne à côté il y a des raisons...
Si l’émission n’est ni électromagnétique, ni particulaire, ni gravifique... on est dans une nouvelle physique et je sors mon joker...
Vous savez, le monde est riche de sa diversité. J’ai une amie témoin de Jéhovah et je vous garantie qu’elle est aussi équilibrée et heureuse que vous et moi (à la louche). Pour moi sa vie est un cauchemar, mais j’accepte son choix.
J’ai prévu néanmoins d’écouter votre lien plus haut et de lire quelques études scientifiques sur la méditation.
Je n’ai aucun espoir de trouver quelque chose mais je vous accorde le bénéfice du doute.

@gaijin

Ma réponse est ici " http://dl.free.fr/lljZiT8F4 ".

Bonne lecture 

@gaijin

Il y aura une réponse sous forme d’hyperlien vers un doc pdf sur serveur hébergeur (pour ne pas surcharger cette page). Un clic sur le lien télécharge le doc. Au pire dans 48h, le temps de l’écrire.

Merci pour la réponse.