njama

Situation au 30 septembre 2016

La coalition a détruit ces derniers jours tous les ponts sur l’Euphrate à Deir Ez-Zor, à Al Mayadin et à Abou Kamal !!! (carte) cela signifie que l’Euphrate devient de fait par ces destructions une sorte de frontière fermée. S’agit-il vraiment de protéger daech comme titre presstv ?

Syrie : la Coalition détruit les ponts de Deir Ez-Zor pour protéger Daech face à la progression de l’armée
« Ces derniers jours, les avions de la coalition internationale ont bombardé et détruit systématiquement les pont de la province : les ponts de Mayadin et de Bou Kamal (dans la banlieue est), mais aussi le Pont suspendu, le pont Siyassiah et le pont Qanamat à l’intérieur de la ville de Deir ez-Zor. »
 
alors que la « bataille de Mossoul » a commencé aujourd’hui pour en déloger l’EI ?
ou s’agit-il d’une manœuvre pour isoler toute la partie nord-est de la Syrie à l’est de l’Euphrate, afin d’en rendre à terme l’accès difficile pour l’armée syrienne qui contrôle encore Hassaké et Deir Ez-Zor... ???
le but est-il vraiment de détruire l’EI , alors que les US ont bombardé l’armée syrienne à Deir Ez-zor pour soutenir l’offensive de l’EI ** ?
ou de le chasser de Mossoul vers le nord-est de la Syrie pour former un Sunnistan ? les djihadistes occupant déjà Raqqa ...
ou de détruire l’EI pour créer un kurdistan ?

La coalition combattrait l’EI en Irak, et l’aiderait en Syrie ? que peut signifier ce double-face ?
------------
** "Obama au secours de Daech" comme l’écrivait Bruno Guigueu

ou s’agissait-il comme l’analyse Lina KENNOUCHE (journaliste auteure, doctorante en sciences politiques à l’université Saint-Joseph de Beyrouth) de Maintenir l’EI à Deir ez-Zor pour une victoire à Mossoul
19/09/2016
Une reconquête de cette zone de l’est de la Syrie par les alliés du régime signifierait la réouverture de l’axe stratégique Téhéran-Bagdad-Damas, que Washington entend à tout prix éviter.

[...........]
Mossoul vs Deir ez-Zor
Deux explications sur cette attaque surprise semblent cependant s’imposer. L’affaiblissement des forces du régime qui mènent l’offensive contre l’EI à Deir ez-Zor n’est pas un non-sens dans le cadre des préparatifs de la bataille finale de Mossoul en Irak. En effet, si Washington mène une guerre totale contre l’EI et prive le groupe d’une zone de repli à Raqqa et Deir ez-Zor, non seulement les combats s’annoncent d’une grande férocité dans le cadre d’une offensive acharnée et extrêmement coûteuse, mais il faudrait également compter sur une plus grande participation des unités de mobilisation populaire Hached al-Chaabi, en Irak. Or, si les Américains planifient une victoire-éclair à moindre coût, il est exclu, pour atteindre cet objectif, de concéder un rôle de premier plan aux milices chiites dans la deuxième ville d’Irak, capitale de l’EI. Dans cette perspective, le groupe doit conserver sa base arrière en Syrie.

Par ailleurs, il est fort probable que les Américains aient eu connaissance du plan russo-iranien pour reprendre la totalité de Deir ez-Zor. Or une reconquête de cette zone par les alliés du régime signifierait la réouverture de l’axe stratégique Téhéran-Bagdad-Damas et donc le rétablissement d’une continuité territoriale et d’une profondeur stratégique ; ce que Washington entend à tout prix éviter.
« Les développements de ces derniers jours risquent de compromettre sérieusement l’accord fragile et difficilement accepté par les Américains en raison, selon des sources proches des négociateurs, de l’opposition du Pentagone à cette trêve. Ces évolutions en Syrie mettent en lumière le fait que la guerre contre le terrorisme n’incarne pas la dimension principale de ce conflit. Les bombardements des Israéliens contre les positions de l’armée syrienne au Sud pour, selon certains observateurs, faciliter l’offensive des combattants du Front Fateh al-Cham (ex-Nosra) et, à quelques jours d’intervalle, les raids aériens de la coalition à Deir ez-Zor, tendent à confirmer l’hypothèse que la priorité est à présent l’affaiblissement durable du régime syrien. »

@vere1

pourquoi pas ... il y a déjà l’oblast autonome juif en Sibérie extrême orient russe (alias le Birobidjan) à côté de la frontière chinoise c’est une fois et demi plus grand 36 000 km2 qu’ Israël 20 770 km2.

On peut s’y rendre avec le Transsibérien qui relie directement relie Moscou à Vladivostok

@Pilule Rouge
La seule solution serait que les Israéliens quittent la Palestine, malheureusement c’est trop tard, la Palestine n’existe plus.

L’option peut rester sur la table, elle n’est pas simple, et prendrait du temps également pour la réaliser pacifiquement.
Après tout par analogie Kissinger voulait déménager tous les chrétiens du Liban, le projet ne serait donc pas si incongru.
Plus cynique que Kissinger, difficile de trouver, Hillary Clinton peut-être ? Madeleine Albright ?
Certains y ont pensé d’ailleurs RELOCATE ISRAËL ...
en Arizona, ou dans un autre État ...

L’argent n’est pas le problème, seule la volonté politique l’est ... faire la paix sur place, ou déménager ...

Un cinquième des Juifs d’origine russe ont quitté Israël
18-04-2016
 La chaîne 10 du régime sioniste a fait part, dans un rapport, de la multiplication des cas d’émigration des Juifs venus de la Russie, selon Press Tv.

 Un cinquième des Juifs russes, soit un million de personnes, ont quitté la Palestine occupée pour s’installer dans des pays tels que le Canada, est-il dit dans ce rapport.

 « Quand j’avais 6 ans, je suis venu en Israël avec des centaines d’autres familles. Puis j’ai commencé ma carrière dans l’armée et me suis marié, mais pourtant je n’éprouve aucune appartenance à cette société, c’est pourquoi je suis parti au Canada », a déclaré à la chaîne 10 un migrant.

« 15% de ceux qui sont venus en 1990 en Israël l’ont quitté car ils ne se sentaient pas chez eux. », a-t-il ajouté.

Les divisions minent la société israélienne. La frange laïque perd du terrain
07-09-2016
Une guerre civile en Israël est une éventualité qu’il faut prendre au sérieux.
[...]
 L’avertissement le plus gravissime a été néanmoins exprimé par le président israélien actuel Reuven Rivlin. Lors de la conférence de Herzlia, il n’avait pas utilisé le terme de « guerre civile ». Il avait dit : « Israël se trouve à la croisée des chemins ».
 
 Et pour cause d’après lui, les divisions minent la société israélienne aux niveaux du choix, de l’identité et des aspirations. Et aussi dans les moyens à travers lesquels ses différentes catégories tentent de réaliser leurs choix et aspirations.

 Et pour plus de précision Rivlin assure que cette scission se meut au sein de quatre tribus qui forment la société israélienne : la frange laïque, celle religieuse sioniste, celle des haredim, en plus « des arabes d’Israël », les Palestiniens des territoires de 1948.
[.......]
source : french.almanar.com.lb

Israël refuse des frontières, et il n’a jamais accepté les frontières de 1967, et les refuse donc aux Palestiniens ... etc.

des frontières ? c’est certainement quelque chose dont Israël ne veut surtout pas entendre parler, ça l’obligerait à négocier, et à arrêter de coloniser ...

Israël cherche la paix ?

NON ! assez clairement il n’en veut pas, sa survie politique d’État Juif (ovni politique) dépend de la thèse officielle de l’État en danger permanent. Il fait hypocritement semblant de négocier, pris dans ses propres contradictions il la repousse toujours plus loin ... Il cherche à conformer son existence au mythe biblique, ... parce que le sionisme s’appuie dessus, sur le religieux ...
La paix dépend des israéliens, d’autant plus qu’ils sont en position de force, l’argent, ce que ça coûterait n’est pas un problème. Quand on a de l’argent pour faire la guerre, on peut en trouver pour faire la paix.

L’enfer psy qu’ils vivent d’être tout le temps sous pression ce sont eux-mêmes qui l’ont créé et qui le créent chaque jour ... et cette peur ils s’en servent pour invoquer une menace permanente schizophrénique. Israël est mal aimé, bien sûr, évidemment, of course (fait-il ce qu’il faut pour se rendre sympathique ?) ... tant son comportement est outrancier
c’est triste, bien sûr aussi ...

si cette situation perdure, les israéliens quitteront ce pays, déjà certains le font ...