Antoine

@nous
Le mot sioniste est mal approprié parce que certains pourraient croire qu’il s’agit des juifs.

Or ça n’a pas grand chose à voir, même si le projet colonial de domination mondial de l’empire américain utilise le mythe juif pour ancrer une implantation sioniste au Proche-Orient. parler d’américano-sionisme semble plus approprié.

@Heimskringla
Dans l’attachement au groupe, l’autre n’existe pas, n’existe que des autre-mêmes.

N’existe que le groupe auquel on s’identifie. Ici l’individu est conformiste et agit par imitation des autres membres du groupe (l’autre-même). Mais parce que l’autre-différent n’existe pas, il est incapable de penser autrement que pour sa gueule.

l’individualité, elle, passe par le détachement du groupe, alors il n’y a plus identification aux autre-mêmes, la personne a conscience de son individualité et ayant conscience de son individualité, il a conscience de l’altérité, c’est à dire de l’existence d’autre-différents.

C’est en cela qu’il peut penser aux autres, parce qu’il a conscience de leur existence.

Il y a gradation entre les deux états.

D’un point de vue religieux, on passe de l’un à l’autre par la piété.

"Le meilleur d’entre vous est le plus pieux" (Coran 49:13)

"Que chacun se place au-dessus de l’autre dans l’être-unique
afin que chacun accède à soi-même et évite l’esclavage."

Sermon V - Les sept sermons aux Morts - Basilide à Alexandire alias CG Jung

@Heimskringla
L’individualiste est un mouton qui ne pense qu’à sa gueule, là où l’individualité sort du troupeau pour penser aux autres.

@Zatara
Sur Avox rouge, une bonne analyse de la politique US depuis le 11 septembre.

@Qaspard Delanuit
Comment peux-t-on penser le monde sans répondre à cette question ?

Quel est votre réponse ?