LUCA

Au début, ce machin révolutionnaire devait être open source, ben finalement non, c’est pour cela que je lui préfère la mémoire éthérique, les sources sont plus longues à obtenir mais c’est open bar à tous les étages...sans ascenseur, faut pas déconner non plus !

D’après une réflexion toute personnelle, comment voulez-vous que l’âme d’un poisson rouge s’épanouisse dans un bocal, lui-même placé à côté d"une bouillonnante casserole à grenouilles ?

@Gollum et Tchak Tchak
Je n’ai effectivement pas eu le temps de résumer l’entretien, je l’ai diffusé juste avant d’aller bosser, dsl.

@flolenigo
Sans tomber dans les dérives extrêmes d’une anthroposophie sectaire on peut effectivement y trouver un raisonnement similaire, à ceci près que Guillemant a une démarche peut-être plus scientifique que philosophique.

D’après Wikipédia :

L’anthroposophie se rattache en partie à la théosophie de Helena Blavatsky. On y retrouve des éléments empruntés au bouddhisme, à l’hindouisme, au christianisme. En particulier, de l’hindouisme et du bouddhisme, l’anthroposophie tire sa conception du karma et de la réincarnation ; du christianisme, l’idée du Christ en sauveur du monde. Il prône un nouvel accès au monde spirituel pour l’être humain moderne, à travers des exercices que Rudolf Steiner décrit dans son livre L’Initiation.

Pour les anthroposophes, la rationalité mathématique et la science moderne n’expliquent que la partie matérielle, « visible », du monde. Selon eux, des esprits et des forces surnaturelles agissent dans un monde invisible, imperceptible pour nos sens. L’anthroposophie serait « la science » qui perce, par la voie spirituelle, les mystères de ce monde occulte.

Merci pour votre commentaire.

@Gaspard Delanuit
L’Art n’est pas complètement absent dans tout cela, l’art de nous prendre pour des jambons par exemple !
Vous avez raison, on se demande d’où peut bien provenir une idéologie aussi conne, celle visant à insuffler politiquement l’ "ordo ab chaos".