rastapopulo

Bravo à Dumas pour avoir enterré la démocratie en 95 en tant que président de la cours des comptes par les retouches dans les comptes de campagnes de Chirac et Balladur (droite vs. gauche quelle blague) truffés d’irrégularités (dépassements de plafonds, meeting gratuit, valise avec des billets de 500, rétrocom du Pakistan,...) pour mieux refuser les comptes de Cheminade, le seul qui voyait la crise financière arrivé ! 

http://mirabelle-rouge.blog4ever.com/blog/lire-article-382612-2027185-balladur__les_comptes_truques_de_1995__mediapart_.html

Un graaaand bonhomme. Suffit de quelques ritournelles sur le 11/9, et vous lui mangé dans la main. Pathétique.

Comment acclamer le fossoyeur de la démocratie ? Vous n’avez pas bien suivi son rôle dans le blanchiments des retrocommissions et l’élimination du seul candidat qui prévenait d’une crise financière à venir...

A la fin de leur instruction, ce sont en tout 13.354.285 francs de dépenses que les rapporteurs jugent indispensable de réintégrer dans le compte... qui déborde du coup de 7.200.776 par rapport au plafond légal. Si l’on suit le raisonnement, Edouard Balladur doit être condamné à verser 7.200.776 francs au Trésor public (c’est l’article L52-15 du code électoral). Surtout, l’Etat ne doit plus assumer aucun des frais de campagne de l’ancien premier ministre, et Bercy doit se faire rembourser au passage une avance d’un million de francs consentie à Edouard Balladur au début de sa campagne.

Mais ce scénario « catastrophe » a été balayé par les membres du Conseil constitutionnel le 3 octobre 1995, lors d’une séance mémorable que Mediapart a déjà racontée par le menu. Ce jour-là, sous la pression du président Roland Dumas (nommé par François Mitterrand), les rapporteurs ont été sommés de revoir leur copie, afin de « blanchir » le compte d’Edouard Balladur. L’argument avancé : si le Conseil rejette celui-ci, il devra réserver le même sort à celui de Jacques Chirac, qui explose encore davantage le plafond des dépenses légales. Or Jacques Chirac, à ce moment-là, est installé à l’Elysée depuis des mois... Comment annuler son élection ?! Roland Dumas décrète cette solution inimaginable.

Les rapporteurs s’exécutent : ils « oublient » les recettes injustifiées et réintègrent 5,9 millions de dépenses seulement, sur les 13,3 millions « négligées » par le trésorier. Les compteurs d’Edouard Balladur s’arrêtent ainsi miraculeusement à 223.881 francs du plafond autorisé (soit une marge de 0,25% !). Le Conseil peut apposer son tampon.

Au final, le 3 octobre 1995, seul le « petit » candidat Jacques Cheminade, qui avait totalisé 0,28% des voix, aura vu son compte rejeté, pour une histoire de prêt sans intérêt – il fallait bien faire un exemple. Depuis cette date, Bercy ne cesse de lui réclamer un million de francs (que Jacques Cheminade n’a jamais payé, malgré les multiples saisies). En avril dernier, le Service recouvrement de la Direction générale des finances publiques lui écrivait encore : « Monsieur, vous restez redevable à ma caisse (...) pour un montant de 152.449,02 euros majoré de 20.443,16 euros de frais de poursuite et impayé à ce jour pour 171.325,46 euros, au motif de remboursement d’avance forfaitaire sur les dépenses de campagne à l’élection présidentielle de 1995. » Edouard Balladur, de son côté, n’aura jamais eu de difficultés avec son trésorier-payeur général.

08 Décembre 2010 site MEDIAPART

Mojib Latif semble être le seul membre du GIEC à ne pas sombré dans l’exagération. Il a prévu un refroidissement temporaire sur 20 ans :

Pour lui 50% des variation de température sont dû à une oscillation océanique naturelle. 15 % viennent du soleil (ça c’est officiel en W/m²). Et donc il reste 35% d’influence pour tout les gaz à effet de serre confondus.

Cependant, il part du principe que l’augmentation du CO2 va forcément augmenté l’influence des gaz à effet de serre et il reste donc dans l’optique du GIEC.

Ça me semble évident que le GIEC a exagéré... mais qu’il n’a pas tord sur tout.

Et si le terme arnaque peut être utilisé pour les bourses carbone de Gore (pour diminuer de quoi ? 0,23°/100 ans, il faudrait passer par SA bourse !), c’est surtout la culture de la haine de l’industrie arrivé avec 68 qui nous détrousse. 

Vous n’auriez pas de l’info sur Henry IV (dont la mère était une inconditionnelle de Érasme) qui aurait été le vecteur de l’idée d’état nation contre les empires, pour toute l’Europe, des centaines d’années avant la réalisation de sa prophétie ? 

Un rôle aussi fondateur de la France ne devrait jamais être oublié par les français.

En quoi annulé le Glass Steagall (en premier par l’UE en 84) et déréguler la finance (oh ironie sur une monnaie dématérialisé = crash assuré) est du socialisme SVP ?

Ha c’est l’idée même de pension qu’il est la cause du problème ! Pathétique.